| 内容提要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 0. 绪论 | 第10-20页 |
| 0.1 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 0.2 研究内容和范围 | 第11-12页 |
| 0.2.1 汉语频率副词“总（是）、老（是）”的语义 | 第11页 |
| 0.2.2 韩国语频率副词“ , ”的意义 | 第11-12页 |
| 0.3 频率副词研究概况 | 第12-18页 |
| 0.3.1 汉语频率副词“总（是）、老（是）”的所属类别 | 第12-13页 |
| 0.3.2 汉语频率副词“总（是）、老（是）”的所属分类 | 第13-16页 |
| 0.3.3 韩国语频率副词“ , ”的所属类别 | 第16-17页 |
| 0.3.4 韩国语频率副词“ , ”的所属分类 | 第17-18页 |
| 0.4 研究方法、语料来源 | 第18-19页 |
| 0.4.1 研究方法 | 第18页 |
| 0.4.2 语料来源 | 第18-19页 |
| 0.5 前人的相关研究概况 | 第19-20页 |
| 1. “总（是）”、“”和“老（是）”、“ ”的语义分析 | 第20-25页 |
| 1.1 时间性特征 | 第20-21页 |
| 1.1.1 “总（是）”与“”的时间性特征 | 第20-21页 |
| 1.1.2 “老（是）”与“ ”的时间性特征 | 第21页 |
| 1.2 量模糊性特征 | 第21-23页 |
| 1.2.1 “总（是）”与“”的量模糊性特征 | 第22页 |
| 1.2.2 “老（是）”与“ ”的量模糊性特征 | 第22-23页 |
| 1.3 主观性特征 | 第23-25页 |
| 1.3.1 “总（是）”与“”的主观性特征 | 第23-24页 |
| 1.3.2 “老（是）与“ ”的主观性特征 | 第24-25页 |
| 2. “总（是）”、“”和“老（是）”、“ ”的句法对比 | 第25-35页 |
| 2.1 在句中所处位置 | 第25-27页 |
| 2.1.1 “总（是）”与“”与主语的前后位置 | 第25页 |
| 2.1.2 “老（是）”与“ ”与主语的前后位置 | 第25-26页 |
| 2.1.3 “总（是）”与“”与宾语的相对位置 | 第26-27页 |
| 2.1.4 “老（是）”与“ ”与宾语的相对位置 | 第27页 |
| 2.2 与其他状语成分的共现 | 第27-31页 |
| 2.2.1 “总（是）、老（是）”与“ , ”和表处所状语的共现 | 第27-28页 |
| 2.2.2 “总（是）、老（是）”与“ , ”和表时间状语的共现 | 第28-29页 |
| 2.2.3 “总（是）、老（是）”与“ , ”和表性态状语的共现 | 第29-30页 |
| 2.2.4 “总（是）、老（是）”与“ , ”和表协同状语的共现 | 第30-31页 |
| 2.3 独用功能 | 第31-32页 |
| 2.4 与表时体助词的共现 | 第32-35页 |
| 2.4.1 与完成体的共现 | 第32-33页 |
| 2.4.2 与经历体的共现 | 第33页 |
| 2.4.3 与进行体共现 | 第33-35页 |
| 3．“总（是）”、“”和“老（是）”、“ ”的语用对比 | 第35-45页 |
| 3.1 句类选择 | 第35-38页 |
| 3.1.1 “总（是）”与“”跟祈使句 | 第35页 |
| 3.1.2 “老（是）”与“ ”跟祈使句 | 第35-36页 |
| 3.1.3 “总（是）”与“”跟疑问句 | 第36页 |
| 3.1.4 “老（是）”与“ ”跟疑问句 | 第36页 |
| 3.1.5 “总（是）”与“”跟假设句 | 第36-37页 |
| 3.1.6 “老（是）”与“ ”跟假设句 | 第37页 |
| 3.1.7 “总（是）”与“”跟感叹句 | 第37页 |
| 3.1.8 “老（是）”与“ ”跟感叹句 | 第37页 |
| 3.1.9 “总（是）”与“”跟陈述句 | 第37-38页 |
| 3.1.10 “老（是）”与“ ”跟陈述句 | 第38页 |
| 3.2 语体选择 | 第38-45页 |
| 3.2.1 “总（是）”与“”的语体分布 | 第39-41页 |
| 3.2.2 “老（是）”与“ ”的语体分布 | 第41-45页 |
| 4. 结论 | 第45-50页 |
| 5. 参考文献 | 第50-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
