中文摘要 | 第3-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
1 前言 | 第11-20页 |
1.1 研究背景及研究意义 | 第11-12页 |
1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.1.2 研究意义 | 第12页 |
1.2 国内外文献综述 | 第12-16页 |
1.2.1 国内文献综述 | 第12-14页 |
1.2.2 国外文献综述 | 第14-16页 |
1.3 研究内容及研究思路 | 第16-18页 |
1.3.1 研究内容 | 第16-17页 |
1.3.2 研究思路 | 第17-18页 |
1.4 研究方法 | 第18-19页 |
1.5 论文的创新点 | 第19-20页 |
2 相关概念及相关理论阐述 | 第20-28页 |
2.1 相关概念 | 第20-23页 |
2.1.1 公司治理 | 第20-21页 |
2.1.2 中小板上市公司 | 第21-22页 |
2.1.3 会计信息披露质量 | 第22-23页 |
2.2 相关理论 | 第23-28页 |
2.2.1 委托—代理理论 | 第23-24页 |
2.2.2 信息不对称理论 | 第24-25页 |
2.2.3 利益相关者理论 | 第25-27页 |
2.2.4 契约理论 | 第27-28页 |
3 中小板上市公司会计信息披露质量的现状和存在的问题分析 | 第28-36页 |
3.1 中小板上市公司会计信息披露的现状 | 第28-32页 |
3.2 中小板上市公司会计信息披露存在的问题分析 | 第32-36页 |
4 中小板上市公司治理对会计信息披露质量的影响 | 第36-41页 |
4.1 中小板上市公司内部治理对会计信息披露质量的影响 | 第36-38页 |
4.1.1 股权结构对会计信息披露质量的影响 | 第36-38页 |
4.1.2 董事会的特征对会计信息披露质量的影响 | 第38页 |
4.1.3 监事会的职能对会计信息披露质量的影响 | 第38页 |
4.2 中小板上市公司外部治理对会计信息披露质量的影响 | 第38-41页 |
4.2.1 资本市场对会计信息披露质量的影响 | 第38-39页 |
4.2.2 会计师事务所对会计信息披露质量的影响 | 第39页 |
4.2.3 政府部门对会计信息披露质量的影响 | 第39页 |
4.2.4 法律法规对会计信息披露质量的影响 | 第39-41页 |
5. “绿大地”案例剖析 | 第41-49页 |
5.1 “绿大地”公司简介 | 第41页 |
5.2 “绿大地”会计信息造假始末 | 第41-42页 |
5.3 “绿大地”会计信息披露质量存在的问题分析 | 第42-45页 |
5.3.1 资产方面 | 第42-43页 |
5.3.2 收入和利润方面 | 第43-45页 |
5.4 从公司治理的角度分析“绿大地”伪造会计信息的原因 | 第45-49页 |
5.4.1 第一大股东持股比例较高 | 第45-46页 |
5.4.2 监事会没有充分发挥职权 | 第46页 |
5.4.3 会计师事务所与公司合谋,未尽其责 | 第46-48页 |
5.4.4 当地政府为了政绩,极力挽救绿大地 | 第48-49页 |
6 完善中小板上市公司治理,提高会计信息披露质量的建议 | 第49-55页 |
6.1 改善中小板上市公司内部治理,提高会计信息披露质量 | 第49-52页 |
6.1.1 优化股权结构,实现股权均匀分散化的制衡机制 | 第49页 |
6.1.2 加强董事会的独立性,能客观、公正地监督公司的财务工作 | 第49-50页 |
6.1.3 充分发挥监事会的职能,提高会计信息披露的透明度 | 第50-52页 |
6.2 健全中小板上市公司外部治理,提高会计信息披露质量 | 第52-55页 |
6.2.1 规范资本市场运作方式,为公司外部治理营造良好的市场环境 | 第52页 |
6.2.2 增强会计师事务所审计的独立性,提高注册会计师的职业原则 | 第52-53页 |
6.2.3 完善法律法规制度,加大政府的监管力度 | 第53-55页 |
7 结论和展望 | 第55-57页 |
7.1 结论 | 第55-56页 |
7.2 展望 | 第56-57页 |
参考文献 | 第57-61页 |
攻读硕士期间发表的论文 | 第61-62页 |
致谢 | 第62页 |