| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·研究背景与研究意义 | 第9-10页 |
| ·研究背景 | 第9-10页 |
| ·研究意义 | 第10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-12页 |
| ·国内研究现状 | 第10-11页 |
| ·国外研究现状 | 第11-12页 |
| ·本文研究方法与研究思路 | 第12-13页 |
| ·研究方法 | 第12页 |
| ·研究内容及思路 | 第12-13页 |
| ·本文的创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 注册会计师审计舞弊责任的理论基础 | 第14-20页 |
| ·信息不对称理论 | 第14-15页 |
| ·信息不对称理论的产生背景 | 第14页 |
| ·信息不对称理论的逆向选择模型 | 第14页 |
| ·信息不对称理论的基本假设 | 第14-15页 |
| ·声誉理论 | 第15-16页 |
| ·声誉理论的提出 | 第15页 |
| ·声誉模型的基本原理 | 第15-16页 |
| ·博弈理论 | 第16-18页 |
| ·博弈理论的产生背景 | 第16-17页 |
| ·博弈模型应用原理 | 第17-18页 |
| ·深口袋理论 | 第18-20页 |
| ·深口袋理论产生的背景 | 第18页 |
| ·深口袋理论的基本原理 | 第18-20页 |
| 第3章 违规模型引入与注册会计师审计舞弊责任的确定 | 第20-25页 |
| ·违规模型的引入 | 第20-22页 |
| ·违规权衡模型的引入 | 第20-21页 |
| ·违规博弈模型的引入 | 第21-22页 |
| ·现行注册会计师审计舞弊责任的种类 | 第22-23页 |
| ·违规模型视角下的注册会计师审计舞弊责任的确定 | 第23-25页 |
| ·违规水平与查处舞弊概率和惩罚舞弊强度成反方向变动 | 第23页 |
| ·查处和法律惩罚违规行为的单位成本制约社会所允许的违规数量 | 第23-24页 |
| ·最优舞弊违规查处概率与最优舞弊惩罚强度存在许多组合 | 第24-25页 |
| 第4章 注册会计师审计舞弊责任的问题与成因分析 | 第25-38页 |
| ·注册会计师审计舞弊责任方面存在的问题 | 第25-31页 |
| ·注册会计师与管理当局协同舞弊的情况严重 | 第25页 |
| ·小型会计师事务所的审计舞弊情况要比大型严重 | 第25-26页 |
| ·现行法律制度对审计舞弊责任规定不明确及惩罚力度不够 | 第26-27页 |
| ·审计市场运行机制存在缺陷 | 第27-29页 |
| ·我国注册会计师的审计能力有限 | 第29-30页 |
| ·查处舞弊和惩罚舞弊事件需要付出很高的成本 | 第30-31页 |
| ·产生注册会计师舞弊审计责任的成因分析 | 第31-38页 |
| ·管理层及审计者之间存在严重的信息不对称 | 第31-32页 |
| ·审计舞弊带来的风险报酬和付出社会成本的失衡 | 第32-33页 |
| ·缺乏注册会计师声誉制约机制 | 第33-34页 |
| ·利益者权益与注册会计师利益的不均 | 第34-35页 |
| ·管理当局与注册会计师的博弈欠充分 | 第35-36页 |
| ·注册会计师舞弊审计责任的法律制度不完备 | 第36-38页 |
| 第5章 违规模型视角下规范注册会计师审计舞弊责任的对策 | 第38-44页 |
| ·在违规权衡模型中增加信息披露程度以实现信息共享 | 第38页 |
| ·加大审计舞弊责任的处罚力度提高违规成本 | 第38-39页 |
| ·在违规权衡模型中增加声誉所获得的收益以增加违规代价 | 第39-41页 |
| ·以违规博弈模型协调利益者权益和注册会计师利益 | 第41页 |
| ·在违规博弈模型中优化管理当局和注册会计师的博弈 | 第41-42页 |
| ·完善注册会计师审计舞弊责任的法律制度 | 第42-44页 |
| 研究结论 | 第44-46页 |
| 主要研究结论 | 第44页 |
| 违规模型能解决的问题和引出的问题 | 第44-45页 |
| 进一步研究展望 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 附录 | 第50页 |
