| 1 引言 | 第7-14页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第7-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外文献研究 | 第9-12页 |
| 1.2.1 对地方政府性债务的态度的研究 | 第9页 |
| 1.2.2 对政府性债务审计认识和定位的研究 | 第9-10页 |
| 1.2.3 对地方政府性债务审计存在不足的研究 | 第10页 |
| 1.2.4 对地方政府性债务审计改进的研究 | 第10-11页 |
| 1.2.5 文献述评 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13页 |
| 1.4.1 文献分析法 | 第13页 |
| 1.4.2 规范分析法 | 第13页 |
| 1.5 可能的创新与不足 | 第13-14页 |
| 1.5.1 可能的创新点 | 第13页 |
| 1.5.2 研究的不足 | 第13-14页 |
| 2 地方政府性债务审计常态化机制的理论依据和现实要求 | 第14-21页 |
| 2.1 地方政府性债务审计常态化机制建设的理论依据 | 第14-16页 |
| 2.1.1 受托责任理论与常态化机制建设的关系 | 第14页 |
| 2.1.2 委托代理理论与常态化机制建设的关系 | 第14-15页 |
| 2.1.3 国家治理理论与常态化机制建设的关系 | 第15-16页 |
| 2.2 地方政府性债务审计常态化机制建设的现实要求 | 第16-21页 |
| 2.2.1 地方政府性债务管理中存在问题的现实要求 | 第16-18页 |
| 2.2.2 地方政府性债务审计中存在不足的现实要求 | 第18-21页 |
| 3“地方政府性债务审计常态化机制”的概念和构成要素 | 第21-25页 |
| 3.1 地方政府性债务审计常态化机制的概念 | 第21-22页 |
| 3.1.1 地方政府性债务审计常态化机制的内涵 | 第21页 |
| 3.1.2 地方政府性债务审计常态化机制的特点 | 第21-22页 |
| 3.2 地方政府性债务审计常态化机制的构成要素 | 第22-25页 |
| 3.2.1 地方政府性债务审计常态化机制建设的主体 | 第22-23页 |
| 3.2.2 地方政府性债务审计常态化机制建设的客体 | 第23-24页 |
| 3.2.3 地方政府性债务审计常态化机制建设的总体要求 | 第24-25页 |
| 4 地方政府性债务审计常态化机制的构建路径 | 第25-41页 |
| 4.1 地方政府性债务审计常态化机制的制度健全 | 第26-30页 |
| 4.1.1 健全适应常态化审计的制度办法 | 第26-27页 |
| 4.1.2 深化公开透明的审计公示和报告制度 | 第27-29页 |
| 4.1.3 实行审计整改制度和风险责任追究机制 | 第29-30页 |
| 4.2 地方政府性债务审计常态化机制的组织保障 | 第30-33页 |
| 4.2.1 调整机构设置探索垂直管理 | 第30-32页 |
| 4.2.2 强化人员配备推进审计职业化建设 | 第32-33页 |
| 4.3 地方政府性债务审计常态化机制的治理途径 | 第33-37页 |
| 4.3.1 转变审计目标服务国家治理 | 第34-35页 |
| 4.3.2 强化模式创新整合审计资源 | 第35-36页 |
| 4.3.3 优化审计管理防范审计风险 | 第36-37页 |
| 4.4 地方政府性债务审计常态化机制的模式确定 | 第37-41页 |
| 4.4.1 调整审计方式促进技术提升 | 第37-38页 |
| 4.4.2 强化跟踪问效前移审计关 | 第38-39页 |
| 4.4.3 强化绩效审计提高审计效能 | 第39-41页 |
| 5 研究结论与展望 | 第41-42页 |
| 5.1 研究结论 | 第41页 |
| 5.2 前景展望 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 在学研究成果 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 论文摘要 | 第47-48页 |
| Abstract of Thesis | 第48页 |
