| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-17页 |
| 1.2.3 对国内外相关研究的评析 | 第17页 |
| 1.3 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.4 研究方法与技术路线 | 第18-20页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第18页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第18-20页 |
| 第2章 P2P审计风险评估与模糊综合评价法的基本理论 | 第20-26页 |
| 2.1 P2P审计风险评估的基本理论 | 第20-23页 |
| 2.1.1 相关概念界定 | 第20页 |
| 2.1.2 现代风险导向审计理论 | 第20-23页 |
| 2.2 模糊综合评价法的基本理论 | 第23-25页 |
| 2.2.1 相关概念界定 | 第23页 |
| 2.2.2 模糊综合评价法的应用步骤 | 第23-24页 |
| 2.2.3 模糊综合评价法的主要特征 | 第24-25页 |
| 2.3 P2P审计风险模糊综合评价的可行性分析 | 第25-26页 |
| 第3章 P2P审计风险模糊综合评价 | 第26-37页 |
| 3.1 P2P审计风险评估指标体系的构建 | 第26-29页 |
| 3.1.1 指标选取依据与基本原则 | 第26页 |
| 3.1.2 P2P期望审计风险评价指标体系的构建 | 第26-28页 |
| 3.1.3 P2P重大错报风险评价指标体系的构建 | 第28-29页 |
| 3.2 P2P审计风险模糊综合评价模型评语集的确定 | 第29-30页 |
| 3.3 P2P审计风险模糊综合评价模型权重的确定 | 第30-33页 |
| 3.3.1 权重方法的选择 | 第30页 |
| 3.3.2 层次分析法确定指标权重 | 第30-33页 |
| 3.4 P2P审计风险模糊综合评价指标因素隶属度矩阵的确定 | 第33-34页 |
| 3.5 P2P审计风险模糊综合评价结果 | 第34-35页 |
| 3.6 结果解释与分析 | 第35页 |
| 3.7 检查风险水平的确定 | 第35-37页 |
| 第4章 人人贷审计风险模糊综合评价实例研究 | 第37-52页 |
| 4.1 人人贷及其宏微观环境 | 第37-44页 |
| 4.1.1 人人贷的基本情况 | 第37页 |
| 4.1.2 人人贷宏观环境 | 第37-41页 |
| 4.1.3 人人贷微观环境 | 第41-44页 |
| 4.2 人人贷审计风险模糊综合评价 | 第44-51页 |
| 4.2.1 人人贷期望审计风险模糊综合评价 | 第44-46页 |
| 4.2.2 人人贷重大错报风险模糊综合评价 | 第46-51页 |
| 4.3 人人贷模糊综合评价结果解释与分析 | 第51-52页 |
| 第5章 研究结论与展望 | 第52-54页 |
| 5.1 研究结论 | 第52页 |
| 5.2 研究展望 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 附录A：P2P平台审计风险评价指标权重确定调查问卷 | 第59-68页 |
| 附录B：P2P审计风险情况调查问卷 | 第68-70页 |
| 附录C：攻读硕士学位期间发表的论文 | 第70页 |
