| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 1 绪论 | 第8-15页 |
| ·选题背景介绍 | 第8-9页 |
| ·国内外文献综述 | 第9-12页 |
| ·研究的内容 | 第12页 |
| ·研究的技术路线 | 第12-13页 |
| ·研究的意义和作用 | 第13-15页 |
| 2 浦发银行现用信用等级评价体系研究 | 第15-29页 |
| ·浦发银行现用信用等级评价体系现状 | 第15-20页 |
| ·评价指标选择方法 | 第15页 |
| ·浦发银行重工业企业信用评价体系模型描述 | 第15-18页 |
| ·浦发银行重工业企业信用评级相关说明 | 第18-20页 |
| ·原浦发银行重工业企业信用等级评定体系中存在的问题 | 第20-27页 |
| ·等级评级体系参数权重的问题 | 第20-21页 |
| ·非财务部分指标选择的问题 | 第21-25页 |
| ·财务部分指标选择的问题 | 第25-27页 |
| ·问题的归纳 | 第27-28页 |
| ·财务与非财务因素的权重指标与指标选择不够合理 | 第27-28页 |
| ·财务因素中缺少现金流量评测指标 | 第28页 |
| ·本章小结 | 第28-29页 |
| 3 重工业企业信用等级评价体系的完善 | 第29-45页 |
| ·重工业企业信用等级评价体系选取的完善 | 第29-35页 |
| ·信用等级评价体系完善中各指标遴选原则 | 第29页 |
| ·非财务指标参数选取 | 第29-32页 |
| ·财务指标参数选取 | 第32-35页 |
| ·指标权重的分配 | 第35-41页 |
| ·非财务指标中关键指标的权重分配 | 第35-38页 |
| ·财务指标中指标的权重分配 | 第38-40页 |
| ·非财务指标和财务指标总体权重的分配 | 第40-41页 |
| ·新信用等级评级体系建立 | 第41-43页 |
| ·更新后信用等级评级体系模型非财务部分详解 | 第41-42页 |
| ·更新后信用等级评级体系模型财务部分详解 | 第42-43页 |
| ·更新后信用等级评级体系模型评分模型详解 | 第43页 |
| ·本章小结 | 第43-45页 |
| 4 案例实测比较 | 第45-49页 |
| ·更新后信用等级评定体系的实测 | 第45-46页 |
| ·原有信用评价体系的评价得分 | 第45-46页 |
| ·新信用评价体系评价得分 | 第46页 |
| ·新旧评级结果对比与分析 | 第46-48页 |
| ·信用评价体系结果对比 | 第46-47页 |
| ·信用评价体系差别原因分析 | 第47-48页 |
| ·本章小结 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 附录A 更新后浦发银行重工业信用评价体系模型 | 第52-64页 |
| 附录B 大连橡胶塑料机械股份有限公司2009年财务报表 | 第64-67页 |
| 附录C 大连橡胶塑料机械股份有限公司2009年损益表 | 第67-68页 |
| 附录D 大连橡胶塑料机械股份有限公司2009年现金流量表 | 第68-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
