| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第11-21页 |
| 1.1 背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-17页 |
| 1.2.1 国外财务风险研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国内财务风险研究现状 | 第14-17页 |
| 1.3 研究目的、内容及方法 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第18页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.4 技术路线及创新点 | 第19-21页 |
| 1.4.1 技术路线 | 第19页 |
| 1.4.2 创新点 | 第19-21页 |
| 2 相关概念与理论 | 第21-24页 |
| 2.1 财务风险的内涵 | 第21页 |
| 2.2 财务风险评估的内涵 | 第21页 |
| 2.3 财务风险控制理论 | 第21-23页 |
| 2.3.1 财务风险成因 | 第21-22页 |
| 2.3.2 财务风险控制流程 | 第22页 |
| 2.3.3 财务风险控制方法 | 第22-23页 |
| 2.4 投资组合理论 | 第23-24页 |
| 3 公司概况及财务风险评估必要性分析 | 第24-28页 |
| 3.1 云投生态公司概况 | 第24页 |
| 3.2 内外部风险环境及风险评估必要性 | 第24-28页 |
| 3.2.1 外部风险环境 | 第25-26页 |
| 3.2.2 内部风险环境 | 第26-27页 |
| 3.2.3 进行财务风险评估的必要性 | 第27-28页 |
| 4 云投生态财务风险评估体系构建 | 第28-41页 |
| 4.1 熵值法简介 | 第28-29页 |
| 4.2 功效系数法简介 | 第29-30页 |
| 4.3 行业内对比公司选择 | 第30-31页 |
| 4.4 云投生态财务风险评估体系指标选取 | 第31-38页 |
| 4.4.1 熵值法相关数据的处理 | 第32-34页 |
| 4.4.2 评估指标的选取 | 第34-38页 |
| 4.5 基于熵值法确定指标权重 | 第38页 |
| 4.6 财务风险评分公式的确定 | 第38-39页 |
| 4.7 云投生态财务风险评估等级及标准值设计 | 第39-41页 |
| 5 云投生态财务风险评估体系的应用 | 第41-50页 |
| 5.1 云投生态财务风险评估得分及分析 | 第41-47页 |
| 5.1.1 整体财务风险得分及分析 | 第41页 |
| 5.1.2 盈利能力财务风险得分及分析 | 第41-43页 |
| 5.1.3 营运能力财务风险得分及分析 | 第43-44页 |
| 5.1.4 资本结构财务风险得分及分析 | 第44-45页 |
| 5.1.5 成长能力财务风险得分及分析 | 第45-46页 |
| 5.1.6 现金流财务风险得分及分析 | 第46-47页 |
| 5.2 云投生态财务风险评估结果有效性论证 | 第47-48页 |
| 5.3 财务风险原因分析 | 第48-50页 |
| 5.3.1 重大诉讼仲裁事项 | 第48页 |
| 5.3.2 非主营业务经营不善 | 第48页 |
| 5.3.3 资产周转效率低 | 第48页 |
| 5.3.4 项目周期长、资金压力大 | 第48-50页 |
| 6 云投生态财务风险控制建议 | 第50-54页 |
| 6.1 增强成本管理,抛弃瘦狗项目 | 第50页 |
| 6.2 加强现金流管理 | 第50-51页 |
| 6.3 优化资产负债结构 | 第51-52页 |
| 6.4 业务多元化,提高应收款项周转效率 | 第52页 |
| 6.5 把握国家政策机遇,增强研发能力 | 第52-53页 |
| 6.6 积极恢复公司形象 | 第53页 |
| 6.7 建立财务风险评估体系 | 第53-54页 |
| 7 结论和展望 | 第54-56页 |
| 7.1 结论 | 第54页 |
| 7.2 展望 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 附录 A 2012年-2015年环保行业数据归一化结果 | 第59-63页 |
| 附录 B 2012年-2015年数据第一轮熵权 | 第63-67页 |
| 附录 C 2012年-2015年环保行业财务指标相关性 | 第67-71页 |
| 附录 D 2012年-2015年财务指标第二轮熵权 | 第71-73页 |
