政治关联与上市公司资本成本研究--来自中国的经验证据
| 摘要 | 第6-9页 |
| Abstract | 第9-12页 |
| 第1章 绪论 | 第16-27页 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 | 第16-22页 |
| 1.2 研究思路与研究框架 | 第22-26页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第22-23页 |
| 1.2.2 研究框架 | 第23-26页 |
| 1.3 研究的改进与主要创新 | 第26-27页 |
| 第2章 文献评述 | 第27-50页 |
| 2.1 政治关联的相关研究述评 | 第27-40页 |
| 2.1.1 政治关联的定义及度量 | 第28-30页 |
| 2.1.2 政治关联的影响因素 | 第30-31页 |
| 2.1.3 政治关联与公司绩效的关系 | 第31-35页 |
| 2.1.4 政治关联与企业行为 | 第35-40页 |
| 2.2 制度因素研究述评 | 第40-42页 |
| 2.3 资本成本研究述评 | 第42-47页 |
| 2.3.1 权益资本成本 | 第42-46页 |
| 2.3.2 债务资本成本 | 第46-47页 |
| 2.4 本章小节 | 第47-50页 |
| 第3章 制度背景分析 | 第50-62页 |
| 3.1 政治关联的产生 | 第50-54页 |
| 3.1.1 关系主义文化特征 | 第51-53页 |
| 3.1.2 政治关联的现实需要 | 第53-54页 |
| 3.2 中国市场化进程的地区差异 | 第54-59页 |
| 3.3 中国上市公司所有权结构特征 | 第59-62页 |
| 第4章 政治关联与权益资本成本 | 第62-86页 |
| 4.1 引言 | 第62-64页 |
| 4.2 理论分析与研究假设 | 第64-68页 |
| 4.3 研究变量与样本选择 | 第68-75页 |
| 4.3.1 研究变量 | 第68-72页 |
| 4.3.2 样本选择 | 第72-75页 |
| 4.4 实证结果与分析 | 第75-84页 |
| 4.4.1 单变量分析 | 第75-76页 |
| 4.4.2 多变量分析 | 第76-84页 |
| 4.5 本章小结 | 第84-86页 |
| 第5章 政治关联与债务资本成本 | 第86-110页 |
| 5.1 引言 | 第86-88页 |
| 5.2 理论分析与研究假设 | 第88-92页 |
| 5.3 研究变量与样本选择 | 第92-98页 |
| 5.3.1 研究变量 | 第92-94页 |
| 5.3.2 样本选择 | 第94-98页 |
| 5.4 实证结果与分析 | 第98-104页 |
| 5.4.1 单变量分析 | 第98-99页 |
| 5.4.2 多变量分析 | 第99-104页 |
| 5.5 稳健性分析 | 第104-108页 |
| 5.6 本章小结 | 第108-110页 |
| 第6章 制度背景、政治关联与资本成本 | 第110-125页 |
| 6.1 引言 | 第110-111页 |
| 6.2 理论分析与研究假设 | 第111-113页 |
| 6.3 研究变量与样本选择 | 第113页 |
| 6.4 实证结果与分析 | 第113-120页 |
| 6.5 稳健性分析 | 第120-124页 |
| 6.6 本章小结 | 第124-125页 |
| 第7章 结论、启示与展望 | 第125-129页 |
| 7.1 主要结论 | 第125-126页 |
| 7.2 研究启示与政策建议 | 第126-127页 |
| 7.3 研究局限与未来展望 | 第127-129页 |
| 7.3.1 研究局限 | 第127-128页 |
| 7.3.2 未来展望 | 第128-129页 |
| 致谢 | 第129-131页 |
| 参考文献 | 第131-151页 |
| 附录 | 第151-155页 |
| 攻读博士期间的论文及科研成果 | 第155页 |
