地方预算执行审计问题分析与建议--以北京某区为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究方法与设计思路 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容与创新之处 | 第11-12页 |
| 2 相关概念及理论基础 | 第12-18页 |
| 2.1 相关概念 | 第12-15页 |
| 2.1.1 财政预算 | 第12-13页 |
| 2.1.2 财政预算执行 | 第13-14页 |
| 2.1.3 预算执行审计 | 第14-15页 |
| 2.2 研究范围界定 | 第15-16页 |
| 2.3 理论基础 | 第16-18页 |
| 2.3.1 公共财政理论 | 第16页 |
| 2.3.2 受托责任理论 | 第16-17页 |
| 2.3.3 国家治理理论 | 第17页 |
| 2.3.4 理论小结 | 第17-18页 |
| 3 预算执行审计概述 | 第18-21页 |
| 3.1 中国的预算执行审计 | 第18-19页 |
| 3.2 国外的政府审计及启示 | 第19-21页 |
| 3.2.1 独立型：德国审计全程监督 | 第19页 |
| 3.2.2 行政型：韩国审计问责机制 | 第19-20页 |
| 3.2.3 立法型：美国审计结果公开 | 第20页 |
| 3.2.4 司法型：希腊经济审判职能 | 第20-21页 |
| 4 地方预算执行审计案例分析 | 第21-28页 |
| 4.1 B区基本情况 | 第21-22页 |
| 4.2 B区财政预算执行情况 | 第22-24页 |
| 4.2.1 基于财政视角 | 第22-23页 |
| 4.2.2 基于审计视角 | 第23-24页 |
| 4.3 B区预算执行审计项目案例分析 | 第24-28页 |
| 4.3.1 审计项目基本情况 | 第24-25页 |
| 4.3.2 审计项目分析 | 第25-27页 |
| 4.3.2.1 审计项目的内容 | 第25-26页 |
| 4.3.2.2 审计项目的结果 | 第26-27页 |
| 4.3.3 审计项目的启示 | 第27-28页 |
| 5 地方预算执行审计问题分析 | 第28-38页 |
| 5.1 审计力度不够大 | 第29-30页 |
| 5.2 审计范围不够全 | 第30-32页 |
| 5.2.1 横向范围不全面 | 第30-31页 |
| 5.2.2 纵向内容不科学 | 第31-32页 |
| 5.3 审计信息化程度不高 | 第32-33页 |
| 5.4 审计结果利用不充分 | 第33-35页 |
| 5.4.1 问题屡审屡犯 | 第33-34页 |
| 5.4.2 审计公告的不足 | 第34-35页 |
| 5.5 问题成因 | 第35-38页 |
| 5.5.1 根本原因——审计体制不独立 | 第35-36页 |
| 5.5.2 外部原因——审计环境的影响 | 第36-37页 |
| 5.5.3 直接原因——审计人员不胜任 | 第37-38页 |
| 6 对策建议 | 第38-46页 |
| 6.1 关于构建地方财政审计新模式的设想 | 第38-39页 |
| 6.2 加大审计力度，实现审计全覆盖 | 第39-41页 |
| 6.2.1 整合审计人力资源 | 第39页 |
| 6.2.2 突出审计重点内容 | 第39-40页 |
| 6.2.3 提升审计人员素质 | 第40-41页 |
| 6.3 加快审计转型，强化绩效审计 | 第41-42页 |
| 6.3.1 从进度上掌控绩效审计 | 第41页 |
| 6.3.2 从理论上认识绩效审计 | 第41-42页 |
| 6.4 加强审计信息化建设，推广联网审计 | 第42-44页 |
| 6.4.1 健全审计信息化管理机制 | 第42页 |
| 6.4.2 规范联网审计流程 | 第42-43页 |
| 6.4.3 培养计算机审计人才 | 第43-44页 |
| 6.5 加深结果利用，完善问责机制与审计公告制度 | 第44-46页 |
| 6.5.1 完善问责机制 | 第44-45页 |
| 6.5.2 完善审计公告制度 | 第45-46页 |
| 7 小结 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
