| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.3 国内外研究简评 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法和创新点 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15页 |
| 1.3.2 研究的创新点 | 第15-17页 |
| 第2章 地方政府征拆审计的理论基础 | 第17-24页 |
| 2.1 地方政府征拆审计的内涵 | 第17-19页 |
| 2.1.1 相关概念 | 第17-18页 |
| 2.1.2 地方政府征拆审计的基本特征 | 第18-19页 |
| 2.1.3 地方政府征拆审计的工作原则 | 第19页 |
| 2.2 征拆审计的理论基础 | 第19-22页 |
| 2.2.1 经济控制理论 | 第19-20页 |
| 2.2.2 “免疫系统理论” | 第20-21页 |
| 2.2.3 绩效审计3E理论 | 第21-22页 |
| 2.3 加强地方政府征拆审计的意义 | 第22-24页 |
| 2.3.1 规范征拆行为合法合规进行 | 第22页 |
| 2.3.2 保障征拆资金安全规范使用 | 第22-23页 |
| 2.3.3 预防征拆腐败,推进廉政建设 | 第23-24页 |
| 第3章 地方政府征拆审计现状分析——以湘潭经开区为例 | 第24-32页 |
| 3.1 湘潭经开区总体及征拆概况 | 第24-25页 |
| 3.2 湘潭经开区征拆审计实施情况 | 第25-26页 |
| 3.2.1 严格依照制度,规范征拆资金审计 | 第25页 |
| 3.2.2 创新审计形式,覆盖全区征拆项目 | 第25-26页 |
| 3.2.3 强调跟踪审计,发挥审计监控作用 | 第26页 |
| 3.2.4 强化审计管理,加强审计工作成效 | 第26页 |
| 3.3 地方政府征拆审计面临的主要问题——以湘潭经开区为例 | 第26-30页 |
| 3.3.1 征拆审计力量薄弱 | 第26-27页 |
| 3.3.2 征拆审计难以实现独立性 | 第27页 |
| 3.3.3 征拆审计监督难度大 | 第27-30页 |
| 3.3.4 审计风险较高 | 第30页 |
| 3.4 地方政府征拆审计面临问题的原因 | 第30-32页 |
| 3.4.1 审计模式单一、内容受限 | 第30页 |
| 3.4.2 征拆审计技能有待提高 | 第30-31页 |
| 3.4.3 征拆审计结果应用缺乏制度保障 | 第31-32页 |
| 第4章 加强地方政府征拆审计的对策 | 第32-37页 |
| 4.1 增强征拆审计力量 | 第32-33页 |
| 4.1.1 引入中介力量 | 第32页 |
| 4.1.2 引入扁平化管理模式 | 第32页 |
| 4.1.3 统筹整合征拆审计人员 | 第32页 |
| 4.1.4 利用计算机进行辅助审计 | 第32-33页 |
| 4.2 提升征拆审计人员的技能 | 第33-34页 |
| 4.2.1 为“精兵强将”营造良好的工作氛围 | 第33页 |
| 4.2.2 加强征拆审计人员技能培训 | 第33页 |
| 4.2.3 以“四会制度”提升业务水平 | 第33-34页 |
| 4.2.4 着力提高查核问题的能力 | 第34页 |
| 4.2.5 提高审计人员的抗干扰能力 | 第34页 |
| 4.3 强化征拆审计结果应用 | 第34-35页 |
| 4.3.1 制定审计结果运用办法 | 第34页 |
| 4.3.2 强调审计结果问责 | 第34-35页 |
| 4.3.3 实行审计结果报告制度 | 第35页 |
| 4.4 加强征拆跟踪审计 | 第35-37页 |
| 4.4.1 建立跟踪审计联动机制 | 第35-36页 |
| 4.4.2 制定征拆审计操作指南 | 第36页 |
| 4.4.3 丰富跟踪审计评价标准 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |