| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国内外相关文献回顾 | 第12-15页 |
| 1.2.2 文献评述 | 第15-16页 |
| 1.3 研究方法与内容 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第16页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.4 研究创新及不足 | 第17-19页 |
| 1.4.1 研究创新点 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究不足 | 第18-19页 |
| 2 主要概念与基本理论 | 第19-25页 |
| 2.1 主要概念 | 第19-22页 |
| 2.1.1 企业合并 | 第19页 |
| 2.1.2“控制”与同一控制 | 第19-21页 |
| 2.1.3 权益结合法 | 第21-22页 |
| 2.2 基本理论 | 第22-25页 |
| 2.2.1 经济后果 | 第22-23页 |
| 2.2.2 实质重于形式 | 第23-25页 |
| 3 同一控制下企业合并会计方法的比较 | 第25-45页 |
| 3.1 国际会计准则（IAS 22、IFRS 3） | 第25-35页 |
| 3.1.1 国际会计准则关于同一控制下合并的发展过程 | 第25-27页 |
| 3.1.2 IFRS 3 取消权益结合法的原因 | 第27-29页 |
| 3.1.3 IASB关于同一控制下合并的最新研究进展 | 第29-33页 |
| 3.1.4 对国际会计准则相关讨论的评述 | 第33-35页 |
| 3.2 美国和其他国家相关会计准则 | 第35-41页 |
| 3.2.1 权益结合法在美国的起源及其演进 | 第35-39页 |
| 3.2.2 其他国家相关会计准则概况 | 第39页 |
| 3.2.3 权益结合法适用条件的国际比较和几点评论 | 第39-41页 |
| 3.3 我国相关企业会计准则 | 第41-45页 |
| 3.3.1 企业合并准则的简要发展历程 | 第41-42页 |
| 3.3.2 准则解释第6号与补充规定的评述 | 第42-45页 |
| 4 我国同一控制下合并权益结合法的应用研究 | 第45-65页 |
| 4.1 保留权益结合法的原因 | 第45-48页 |
| 4.1.1 国有企业占主导地位是我国资本市场的突出特点 | 第45-46页 |
| 4.1.2 我国具有权益结合法适用的环境和基础 | 第46-48页 |
| 4.2 权益结合法应用中存在的问题 | 第48-57页 |
| 4.2.1 仅以“同一控制”规定使用范围过于宽泛 | 第48-50页 |
| 4.2.2 存在利润操纵和修饰财务指标的可能 | 第50-53页 |
| 4.2.3 合并与处置子公司会计处理不对称 | 第53页 |
| 4.2.4 追溯重述后的合并报表比较数据可比性不高 | 第53-54页 |
| 4.2.5 同时合并非控制性权益时的处理有争议 | 第54-57页 |
| 4.3 从商业实质的角度分析权益结合法适用范围 | 第57-65页 |
| 4.3.1“商业实质”在企业合并中的体现 | 第57-59页 |
| 4.3.2 合并缺乏商业实质的实例剖析——宝钢股份换股吸收合并武钢股份 | 第59-62页 |
| 4.3.3 合并中是否具有商业实质的判断角度 | 第62-65页 |
| 5 研究结论及建议 | 第65-71页 |
| 5.1 研究结论 | 第65-67页 |
| 5.1.1 我国保留权益结合法的选择具有合理性 | 第65-66页 |
| 5.1.2 我国权益结合法的适用范围和应用方式不完善 | 第66-67页 |
| 5.2 研究建议 | 第67-71页 |
| 5.2.1 以商业实质进一步区分同一控制下企业合并 | 第67-68页 |
| 5.2.2 完善权益结合法会计处理上的规定 | 第68页 |
| 5.2.3 加强对合并定价信息和会计方法选择的披露 | 第68-71页 |
| 参考文献 | 第71-75页 |
| 致谢 | 第75-76页 |
