| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 1 引言 | 第16-34页 |
| 1.1 研究背景与研究问题 | 第16-19页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第16-17页 |
| 1.1.2 研究问题 | 第17-19页 |
| 1.2 核心概念的界定与分析 | 第19-26页 |
| 1.2.1 国家审计问责 | 第19-23页 |
| 1.2.2 国家治理目标的界定 | 第23-24页 |
| 1.2.3 政府行为 | 第24-26页 |
| 1.3 研究思路和研究框架 | 第26-31页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第26-28页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第28-29页 |
| 1.3.3 论文内容的结构安排 | 第29-31页 |
| 1.4 研究创新和研究意义 | 第31-34页 |
| 1.4.1 研究创新 | 第31-32页 |
| 1.4.2 研究意义 | 第32-34页 |
| 2 文献述评 | 第34-46页 |
| 2.1 国家审计问责和国家治理的关系研究 | 第34-37页 |
| 2.2 国家审计治理效果的研究 | 第37-38页 |
| 2.2.1 国家审计的腐败治理效果 | 第37页 |
| 2.2.2 国家审计的其他治理效果 | 第37-38页 |
| 2.3 国家审计问责机制的研究 | 第38-42页 |
| 2.3.1 国家审计问责的要素研究 | 第39-41页 |
| 2.3.2 国家审计的问责功能研究 | 第41-42页 |
| 2.4 国家审计问责的实证研究 | 第42-44页 |
| 2.4.1 国家审计问责质量的度量 | 第42-43页 |
| 2.4.2 国家审计问责的实证研究 | 第43-44页 |
| 2.5 研究现状评价 | 第44-46页 |
| 3 理论基础和机制分析框架 | 第46-62页 |
| 3.1 国家治理理论 | 第46-53页 |
| 3.1.1 国家治理的内涵 | 第47-48页 |
| 3.1.2 社会契约和国家治理 | 第48-49页 |
| 3.1.3 公共受托责任和国家治理 | 第49-51页 |
| 3.1.4 国家治理的目标 | 第51-53页 |
| 3.2 政府"理性经济人"假设 | 第53-58页 |
| 3.2.1 人的基本属性 | 第54页 |
| 3.2.2 经济人属性与政府行为 | 第54-57页 |
| 3.2.3 政府行为和国家治理 | 第57-58页 |
| 3.3 国家审计问责的必要性 | 第58-60页 |
| 3.4 机制分析框架 | 第60-62页 |
| 4 国家审计的问责功能分析 | 第62-68页 |
| 4.1 问责的基本要素 | 第62-63页 |
| 4.2 国家审计的属性 | 第63-64页 |
| 4.2.1 有限的处理处罚权力 | 第63-64页 |
| 4.2.2 强大的信息权力和信息能力 | 第64页 |
| 4.3 国家审计的问责功能分析 | 第64-68页 |
| 4.3.1 处罚和配合处罚功能 | 第65页 |
| 4.3.2 信息保障功能 | 第65-68页 |
| 5 国家审计问责的目标实现功能分析 | 第68-78页 |
| 5.1 政府经济人背叛公共利益的实现条件 | 第68-70页 |
| 5.1.1 信息不对称 | 第68-69页 |
| 5.1.2 背叛公共利益的成本低 | 第69页 |
| 5.1.3 文化和制度的约束力差 | 第69-70页 |
| 5.2 审计问责对政府行为的影响 | 第70-73页 |
| 5.2.1 审计处罚和政府行为 | 第70-71页 |
| 5.2.2 审计信息和政府行为 | 第71-72页 |
| 5.2.3 审计问责、文化建设和政府行为 | 第72页 |
| 5.2.4 审计问责、制度环境和政府行为 | 第72-73页 |
| 5.3 审计问责、政府公共资源配置和经济治理 | 第73-74页 |
| 5.4 审计问责、政府公共权力使用和政治治理 | 第74-75页 |
| 5.5 审计问责、政府信息公开和社会治理 | 第75页 |
| 5.6 本章小结 | 第75-78页 |
| 6 基于因子分析法的审计问责力度综合指标构建 | 第78-86页 |
| 6.1 审计问责力度指标的含义 | 第78-80页 |
| 6.1.1 提供信息 | 第78-79页 |
| 6.1.2 处理处罚 | 第79-80页 |
| 6.2 审计问责力度综合指标的确立 | 第80-82页 |
| 6.2.1 代表信息力度的测量指标 | 第80页 |
| 6.2.2 代表处罚力度的测量指标 | 第80-82页 |
| 6.3 基于因子分析法的审计问责力度综合值分析 | 第82-85页 |
| 6.3.1 数据来源 | 第82页 |
| 6.3.2 模型检验 | 第82-83页 |
| 6.3.3 主成分分析 | 第83-85页 |
| 6.4 本章小结 | 第85-86页 |
| 7 国家审计问责目标实现效果的实证检验 | 第86-128页 |
| 7.1 审计问责、政府决策有效性和经济发展 | 第88-104页 |
| 7.1.1 引言 | 第88页 |
| 7.1.2 理论分析与研究假设 | 第88-91页 |
| 7.1.3 研究设计和样本选择 | 第91-96页 |
| 7.1.4 实证结果分析 | 第96-101页 |
| 7.1.5 稳健性检验 | 第101页 |
| 7.1.6 小结与讨论 | 第101-104页 |
| 7.2 审计问责、腐败治理和政府效率 | 第104-116页 |
| 7.2.1 引言 | 第104页 |
| 7.2.2 理论分析与研究假设 | 第104-106页 |
| 7.2.3 研究设计和样本选择 | 第106-109页 |
| 7.2.4 实证结果分析 | 第109-113页 |
| 7.2.5 稳健性检验 | 第113页 |
| 7.2.6 小结与讨论 | 第113-116页 |
| 7.3 审计问责、政府信息公开和公众参与 | 第116-128页 |
| 7.3.1 引言 | 第116页 |
| 7.3.2 理论和研究假设 | 第116-119页 |
| 7.3.3 研究设计和样本选择 | 第119-122页 |
| 7.3.4 实证结果分析 | 第122-126页 |
| 7.3.5 稳健性检验 | 第126页 |
| 7.3.6 小结与讨论 | 第126-128页 |
| 8 进一步检验:审计信息和处罚对政府行为的作用效果 | 第128-142页 |
| 8.1 引言 | 第128-129页 |
| 8.2 理论分析和研究假设 | 第129-131页 |
| 8.3 研究设计和样本选择 | 第131-134页 |
| 8.3.1 模型的设定 | 第131页 |
| 8.3.2 变量选择 | 第131-133页 |
| 8.3.3 样本选择 | 第133-134页 |
| 8.4 实证结果分析 | 第134-139页 |
| 8.4.1 描述性统计和自相关分析 | 第134页 |
| 8.4.2 回归结果与分析 | 第134-139页 |
| 8.5 稳健性检验 | 第139页 |
| 8.6 小结与讨论 | 第139-142页 |
| 9 研究结论和政策建议 | 第142-148页 |
| 9.1 本文的主要研究结论 | 第142-143页 |
| 9.2 完善国家审计问责机制的几点建议 | 第143-145页 |
| 9.3 研究局限与未来研究方向 | 第145-148页 |
| 参考文献 | 第148-160页 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 | 第160-164页 |
| 学位论文数据集 | 第164页 |