| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 一、绪论 | 第9-15页 |
| (一) 本选题的意义 | 第9-12页 |
| 1、《毛诗古音考》在古音学研究史上占有极其重要的地位 | 第10页 |
| 2、全面了解《毛诗古音考》对我们学习清代古音学有积极意义 | 第10-11页 |
| 3、前人对《毛诗古音考》的研究和评价不够全面细致 | 第11-12页 |
| (二) 选题及收集材料的经过 | 第12页 |
| (三) 论文所论的重点和预期的创新 | 第12-13页 |
| (四) 研究方法 | 第13页 |
| (五) 理论依据 | 第13-15页 |
| 二、《毛诗古音考》的成就和影响 | 第15-49页 |
| (一) 《毛诗古音考》形成了正确的古音学观念 | 第15-22页 |
| 1、古音时地观的确立 | 第15-17页 |
| 2、反对叶音,提倡本音 | 第17-22页 |
| (二) 陈第考古之功多 | 第22-32页 |
| 1、《毛诗古音考》取材丰富，安排有序，采《易》独详 | 第22-24页 |
| 2、扬弃的考证态度 | 第24-25页 |
| 3、运用多种方法考求古音 | 第25-32页 |
| (三) 《毛诗古音考》对《诗经》研究的贡献 | 第32-35页 |
| 1、对《毛诗》古音的考证 | 第32-33页 |
| 2、对《诗经》韵例的分析 | 第33-34页 |
| 3、四声分押的观念 | 第34-35页 |
| (四) 《毛诗古音考》对清代古音学观念和古音学研究的影响 | 第35-49页 |
| 1、古音时地观的影响 | 第36页 |
| 2、反对叶音说的影响 | 第36-37页 |
| 3、《诗》本音思想的影响 | 第37-38页 |
| 4、四声观念的影响 | 第38-40页 |
| 5、考证方法的影响 | 第40-41页 |
| 6、考证结果的影响 | 第41-49页 |
| 三、《毛诗古音考》的缺憾 | 第49-72页 |
| (一) 对古音时地观贯彻得不够彻底 | 第49-54页 |
| 1、古音界定的时限太宽 | 第49-50页 |
| 2、轻信韩愈等人之所谓古音 | 第50-51页 |
| 3、袭宋人之说而辨正不足 | 第51-53页 |
| 4、拟音时受方言影响 | 第53-54页 |
| (二) 未能合理使用考证方法 | 第54-58页 |
| 1、对谐声偏旁的过分依赖 | 第54-55页 |
| 2、引用声训时考虑不周 | 第55-56页 |
| 3、对异文性质认识不够 | 第56-58页 |
| (三) 陈第审音之功浅 | 第58-63页 |
| 1、直音有谬 | 第58-59页 |
| 2、以今韵视古韵 | 第59-61页 |
| 3、疏于字母之学 | 第61-62页 |
| 4、疏于等韵之学 | 第62-63页 |
| (四) 对《诗经》研究不够理想 | 第63-68页 |
| 1、昧于《诗经》韵部 | 第64-65页 |
| 2、误判《诗经》韵读 | 第65-66页 |
| 3、误以合韵为同韵 | 第66-67页 |
| 4、《诗经》韵字无定读 | 第67-68页 |
| (五) 有关《广韵》的两个问题 | 第68-71页 |
| 1、陈第是否见到《广韵》旧本尚未可知 | 第69-70页 |
| 2、陈第又误以《广韵》为沈约韵 | 第70-71页 |
| (六) 造成《毛诗古音考》缺憾的原因 | 第71-72页 |
| 四、结束语 | 第72-76页 |
| (一) 本研究的主要结论和创新 | 第72-74页 |
| (二) 本论文的不足和将来的设想 | 第74-76页 |
| 主要参考文献 | 第76-78页 |
| 后记 | 第78页 |
