首页--文化、科学、教育、体育论文--中等教育论文--各科教学法、教学参考书论文--化学论文

上海、加州两地化学课程内容的微观比较

摘要第1-8页
ABSTRACT第8-15页
1 研究背景第15-21页
   ·问题提出第15-17页
     ·美国化学课程引发的思考第15-16页
     ·上海化学课程改革的审视第16-17页
     ·课程比较的因素选择第17页
   ·研究意义第17-19页
   ·论文结构第19-21页
2 研究综述第21-38页
   ·化学课程改革历史概述第21-25页
     ·美国化学课程改革第21-22页
     ·中国化学课程改革第22-23页
     ·两地课程改革比较第23-25页
   ·课程内容相关研究第25-36页
     ·课程内容比较领域第26-29页
       ·国际课程比较项目研究第26-27页
       ·课程内容一致性比较第27-28页
       ·课程难度比较研究第28-29页
     ·课程内容比较方法和工具第29-34页
       ·编码方法第29-30页
       ·课程广度比较方法第30-31页
       ·课程深度比较方法第31-32页
       ·课程难度比较方法第32-34页
     ·化学习题难度影响因素第34-36页
   ·研究综述小结第36-38页
3 研究设计第38-44页
   ·比较对象第38-39页
   ·比较内容第39-40页
   ·研究问题与假设第40-41页
   ·研究方法和思路第41-42页
   ·比较信度和效度第42-43页
   ·研究设计小结第43-44页
4 两地化学课程广度比较第44-74页
   ·课程广度表征第44页
   ·化学课程范围和分类第44-46页
     ·化学课程内容范围第44-45页
     ·化学课程内容分类第45-46页
   ·课程广度比较第46-69页
     ·课程广度量化比较第46-51页
       ·知识总量比较第47-48页
       ·知识分布比较第48-50页
       ·差异来源第50-51页
     ·课程广度的质性分析第51-69页
       ·物质结构第51-57页
       ·物质状态第57-60页
       ·物质性质第60-64页
       ·物质变化第64-69页
   ·课程广度差异原因分析第69-74页
5 两地化学课程深度比较第74-89页
   ·课程深度表征第74页
   ·课程认知水平第74-75页
   ·课程深度比较第75-85页
     ·课程深度量化比较第76-83页
       ·平均课程深度第76-77页
       ·认知水平分布第77-79页
       ·差异来源第79-83页
     ·课程深度质性比较第83-85页
       ·物质结构第83-84页
       ·物质状态第84页
       ·物质性质第84-85页
       ·物质变化第85页
   ·两地课程深度差异讨论第85-89页
6 两地化学课程难度比较第89-103页
   ·课程难度的表征第89-90页
   ·化学课程难度量化模型第90-95页
     ·难度因素第90-91页
     ·因素权重第91-92页
     ·因素水平第92-94页
     ·难度量化工具第94-95页
   ·课程难度比较第95-98页
     ·比较样本第95页
     ·课程难度比较结果第95-98页
       ·平均因素难度第95-98页
       ·综合平均难度第98页
   ·两地课程难度差异讨论第98-103页
7 比较结论与启示第103-112页
   ·比较研究结论第103-104页
     ·课程广度比较结论第103页
     ·课程深度比较结论第103-104页
     ·课程难度比较结论第104页
   ·比较研究启示第104-112页
     ·课程内容比较方法论启示第104-106页
       ·课程内容比较维度第105页
       ·课程难度的表征第105-106页
     ·上海化学课程改革实践启示第106-112页
       ·建立高标准和基础并重课程第106-107页
       ·重视课程内部一致性第107-108页
       ·平衡课程模块比例第108页
       ·增加交叉学科内容第108-109页
       ·注重课程的情境脉络第109-110页
       ·体现课程的时代特色第110-112页
8 后续研究展望第112-114页
结语第114-115页
参考文献第115-123页
附录第123-145页
后记第145页

论文共145页,点击 下载论文
上一篇:数学理解的理论探讨与实证研究
下一篇:中学历史课程“过程与方法”目标研究