| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第10页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究思路、方法与内容 | 第11-14页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第11页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.3.3 研究内容 | 第12-14页 |
| 1.4 本文的创新点 | 第14-15页 |
| 第二章 概念界定、理论基础与文献综述 | 第15-24页 |
| 2.1 概念界定 | 第15-16页 |
| 2.1.1 企业避税(TaxSheltering) | 第15页 |
| 2.1.2 投资效率 | 第15-16页 |
| 2.2 理论基础 | 第16-19页 |
| 2.2.1 委托代理理论 | 第16-17页 |
| 2.2.2 信息不对称理论 | 第17-18页 |
| 2.2.3 融资约束理论 | 第18-19页 |
| 2.2.4 有效税收理论 | 第19页 |
| 2.3 文献综述 | 第19-24页 |
| 2.3.1 避税行为的经济后果 | 第19-20页 |
| 2.3.2 融资约束和投资效率 | 第20-21页 |
| 2.3.3 投资效率的影响因素 | 第21-23页 |
| 2.3.4 文献评述 | 第23-24页 |
| 第三章 避税行为、融资约束和投资效率的关系分析及研究假设 | 第24-29页 |
| 3.1 避税行为对投资效率的影响分析 | 第24-26页 |
| 3.2 融资约束对投资效率的影响分析 | 第26-27页 |
| 3.3 避税行为对融资约束的影响分析 | 第27-28页 |
| 3.4 融资约束在避税行为影响投资效率的关系中起中介作用 | 第28-29页 |
| 第四章 研究设计 | 第29-37页 |
| 4.1 样本选择与数据来源 | 第29页 |
| 4.2 变量设计 | 第29-32页 |
| 4.2.1 避税行为的衡量 | 第29-30页 |
| 4.2.2 投资效率的测算 | 第30-32页 |
| 4.2.3 融资约束指数的构建 | 第32页 |
| 4.3 模型的构建 | 第32-35页 |
| 4.3.1 避税行为影响投资效率的回归模型 | 第32-33页 |
| 4.3.2 融资约束影响投资效率的回归模型 | 第33页 |
| 4.3.3 避税行为影响融资约束的回归模型 | 第33页 |
| 4.3.4 检验融资约束的中介效应模型 | 第33-35页 |
| 4.4 控制变量说明 | 第35-37页 |
| 第五章 实证分析 | 第37-48页 |
| 5.1 上市公司投资效率评价 | 第37-38页 |
| 5.2 测算融资约束的FC指数 | 第38-40页 |
| 5.3 描述性统计及相关性分析 | 第40-41页 |
| 5.3.1 描述性统计 | 第40-41页 |
| 5.3.2 相关性分析 | 第41页 |
| 5.4 回归结果分析 | 第41-45页 |
| 5.4.1 避税行为和投资效率的回归分析 | 第41-42页 |
| 5.4.2 融资约束和投资效率回归分析 | 第42-43页 |
| 5.4.3 避税行为和融资约束的回归分析 | 第43-45页 |
| 5.4.4 中介效应检验 | 第45页 |
| 5.5 稳健性检验 | 第45-48页 |
| 第六章 研究结论 | 第48-52页 |
| 6.1 研究结论 | 第48页 |
| 6.2 政策建议 | 第48-50页 |
| 6.2.1 政府层面 | 第48-50页 |
| 6.2.2 公司层面 | 第50页 |
| 6.3 不足与展望 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
