| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第8页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.2 相关研究成果及分析 | 第8-9页 |
| 1.2.1 代表性研究成果介绍 | 第8-9页 |
| 1.2.2 研究成果借鉴分析 | 第9页 |
| 1.3 研究内容及研究思路 | 第9页 |
| 1.4 本文的创新点和不足之处 | 第9-11页 |
| 2 国有风险投资机构对 VIE 架构企业投资概述 | 第11-15页 |
| 2.1 国有风险投资机构的内涵与特征 | 第11-12页 |
| 2.1.1 风险投资及风险投资机构的定义 | 第11页 |
| 2.1.2 国有风险投资机构的界定 | 第11页 |
| 2.1.3 国有风险投资机构的基本特征 | 第11-12页 |
| 2.2 VIE 架构企业的内涵与特征 | 第12-13页 |
| 2.2.1 VIE 架构企业的内涵 | 第12-13页 |
| 2.2.2 VIE 架构企业的基本特征 | 第13页 |
| 2.3 国有风险投资机构与其他投资对 VIE 企业投资的比较分析 | 第13-15页 |
| 3 国有风险投资机构对 VIE 架构企业投资的现状及问题分析 | 第15-22页 |
| 3.1 国有风险投资机构对 VIE 架构企业投资发展历程与现状 | 第15页 |
| 3.2 国有风险投资机构对 VIE 架构企业投资问题分析 | 第15-22页 |
| 3.2.1 法律与政策问题 | 第15-17页 |
| 3.2.2 程序复杂、出资难 | 第17-18页 |
| 3.2.3 估值高、估值定价困难 | 第18-19页 |
| 3.2.4 退出方式少、退出困难 | 第19-20页 |
| 3.2.5 激励机制与人才问题 | 第20页 |
| 3.2.6 VIE 架构企业回归难 | 第20-21页 |
| 3.2.7 其他问题 | 第21-22页 |
| 4 完善国有风险投资机构对 VIE 架构企业投资的对策建议 | 第22-25页 |
| 4.1 建立完善投资体系 | 第22页 |
| 4.1.1 完善相关法律法规政策建设 | 第22页 |
| 4.1.2 增强与民营资本和外资机构合作合资 | 第22页 |
| 4.1.3 在海外成立外资基金 | 第22页 |
| 4.2 采用灵活的投资方式 | 第22-23页 |
| 4.3 建立完善的退出机制和退出渠道 | 第23页 |
| 4.4 完善激励机制和人才计划 | 第23-24页 |
| 4.5 推动被投资企业打破 VIE 架构、在国内上市 | 第24-25页 |
| 5 国有风险投资机构对 VIE 企业投资案例分析——以 Z 公司对 QDW 公司投资为例 | 第25-38页 |
| 5.1 Z 公司概况 | 第25-28页 |
| 5.1.1 Z 公司简介 | 第25页 |
| 5.1.2 Z 公司组织机构 | 第25-26页 |
| 5.1.3 Z 公司发展概况 | 第26页 |
| 5.1.4 Z 公司管理运作及投资现状 | 第26-28页 |
| 5.1.4.1 投资金额及领域 | 第26-27页 |
| 5.1.4.2 投资阶段及退出战略 | 第27-28页 |
| 5.2 QDW 公司概况 | 第28-31页 |
| 5.2.1 QDW 公司所处行业及技术现状 | 第28-29页 |
| 5.2.2 QDW 公司未来行业地位及发展分析 | 第29-31页 |
| 5.3 Z 公司对 QDW 投资的主要程序 | 第31-35页 |
| 5.3.1 项目走访 | 第31页 |
| 5.3.2 立项 | 第31-32页 |
| 5.3.3 专家评审会 | 第32页 |
| 5.3.4 尽职调查及风险评价 | 第32-33页 |
| 5.3.5 公司价值评估与投资方案确定 | 第33-34页 |
| 5.3.6 投资决策 | 第34页 |
| 5.3.7 签订投资协议 | 第34-35页 |
| 5.3.8 资产评估 | 第35页 |
| 5.3.9 投资实施 | 第35页 |
| 5.3.10 投资后管理 | 第35页 |
| 5.4 Z 公司对 QDW 投资中遇到的问题与解决 | 第35-38页 |
| 5.4.1 Z 公司对 QDW 投资中遇到的问题 | 第35-36页 |
| 5.4.2 Z 公司对 QDW 投资中问题解决方法 | 第36-38页 |
| 6 结论及展望 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
