| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究方法和思路 | 第13-16页 |
| 第二章 文献综述 | 第16-23页 |
| 2.1 实际控制人境外居留权的经济后果 | 第16-17页 |
| 2.2 实际控制人特征与债务融资能力 | 第17-19页 |
| 2.2.1 实际控制人持股结构与债务融资能力 | 第17-18页 |
| 2.2.2 实际控制人两权分离与债务融资能力 | 第18-19页 |
| 2.2.3 实际控制人股权性质与债务融资能力 | 第19页 |
| 2.3 政治关联与债务融资能力 | 第19-21页 |
| 2.3.1 政治关联提高债务融资能力的普遍存在性 | 第20页 |
| 2.3.2 政治关联对债务融资能力的影响机制 | 第20-21页 |
| 2.4 文献总结 | 第21-23页 |
| 第三章 概念界定与制度背景 | 第23-28页 |
| 3.1 核心概念界定 | 第23-25页 |
| 3.1.1 实际控制人 | 第23-24页 |
| 3.1.2 移民、境外居留权与入籍 | 第24-25页 |
| 3.2 制度背景 | 第25-28页 |
| 3.2.1 境外居留权与公司上市 | 第25-26页 |
| 3.2.2 境外居留权与政治关联 | 第26-28页 |
| 第四章 理论基础与研究假设 | 第28-35页 |
| 4.1 理论基础 | 第28-30页 |
| 4.1.1 信息不对称与信号传递理论 | 第28-29页 |
| 4.1.2 控制权私有收益理论 | 第29页 |
| 4.1.3 寻租理论 | 第29-30页 |
| 4.2 假设提出 | 第30-35页 |
| 第五章 研究设计 | 第35-44页 |
| 5.1 样本和数据来源 | 第35-37页 |
| 5.1.1 样本选择 | 第35-36页 |
| 5.1.2 数据来源 | 第36页 |
| 5.1.3 样本特征 | 第36-37页 |
| 5.2 变量选取 | 第37-42页 |
| 5.2.1 债务融资能力 | 第37-38页 |
| 5.2.2 实际控制人境外居留权 | 第38-39页 |
| 5.2.3 政治关联 | 第39页 |
| 5.2.4 控制变量 | 第39-42页 |
| 5.3 模型构建 | 第42-44页 |
| 第六章 实证分析 | 第44-66页 |
| 6.1 描述性统计 | 第44-48页 |
| 6.1.1 实际控制人境外居留权 | 第44-45页 |
| 6.1.2 实际控制人政治关联 | 第45页 |
| 6.1.3 主要变量描述性统计及单变量分析 | 第45-48页 |
| 6.2 相关性分析 | 第48-51页 |
| 6.3 回归结果分析 | 第51-54页 |
| 6.3.1 境外居留权与债务融资能力 | 第51-53页 |
| 6.3.2 境外居留权与债务融资能力:政治关联的调节作用 | 第53-54页 |
| 6.4 进一步研究 | 第54-59页 |
| 6.4.1 境外居留权国家:有引渡条约VS无引渡条约 | 第54-56页 |
| 6.4.2 境外居留权获得时间:上市前VS上市后 | 第56-57页 |
| 6.4.3 境外居留权增量与债务融资能力增量 | 第57-59页 |
| 6.5 稳健性检验 | 第59-66页 |
| 6.5.1 实际控制人境外居留权的界定 | 第59-60页 |
| 6.5.2 配对样本检验 | 第60-62页 |
| 6.5.3 境外居留权影响的滞后性 | 第62-63页 |
| 6.5.4 内生性检验 | 第63-66页 |
| 第七章 结论与不足 | 第66-69页 |
| 7.1 结论与思考 | 第66-67页 |
| 7.2 不足与展望 | 第67-69页 |
| 参考文献 | 第69-79页 |
| 致谢 | 第79-80页 |