《王韻》《廣韻》訓釋比較研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第一章 緒論 | 第11-20页 |
| 1.1《王韻》與《廣韻》 | 第11-12页 |
| 1.2 研究現狀 | 第12-14页 |
| 1.2.1《切韵》系韻書研究現狀 | 第12-14页 |
| 1.2.2《切韻》系韻書比較研究現狀 | 第14页 |
| 1.3 研究方法和操作程序 | 第14-15页 |
| 1.4《王韻》釋義校勘說明 | 第15-20页 |
| 1.4.1 釋義字形相近而誤 | 第15-16页 |
| 1.4.2 字頭不對應 | 第16-17页 |
| 1.4.3 涉上下文誤 | 第17-18页 |
| 1.4.4 脫文 | 第18-19页 |
| 1.4.5 倒文 | 第19-20页 |
| 第二章 《王韻》《廣韻》訓釋比較 | 第20-70页 |
| 2.1 《王韻》《廣韻》釋義方式比較 | 第20-25页 |
| 2.1.1《王韻》的釋義方式 | 第21-22页 |
| 2.1.2《廣韻》釋義方式 | 第22-23页 |
| 2.1.3《王韻》《廣韻》的釋義方式比較 | 第23-25页 |
| 2.2 義訓相同 | 第25-27页 |
| 2.2.1 兩書義訓完全相同 | 第25-26页 |
| 2.2.2 加標誌詞“也” | 第26页 |
| 2.2.3 加術語“曰”和“謂之” | 第26-27页 |
| 2.2.4 訓釋詞異體字形相異 | 第27页 |
| 2.3 異訓同義 | 第27-40页 |
| 2.3.1 同義為訓 | 第28-32页 |
| 2.3.2 引書為訓 | 第32-34页 |
| 2.3.3 類屬為訓 | 第34-40页 |
| 2.4 異訓異義 | 第40-46页 |
| 2.4.1 兩書中一書釋假借義，一書釋本義 | 第40-42页 |
| 2.4.2 兩書中一書釋引申義，一書釋本義 | 第42-44页 |
| 2.4.3 一書釋普通詞義，一書專有名詞詞義 | 第44-46页 |
| 2.5 義項增減 | 第46-64页 |
| 2.5.1《廣韻》在《王韻》基礎上增加釋義義項 | 第46-52页 |
| 2.5.2《廣韻》未收錄《王韻》的釋義義項 | 第52-61页 |
| 2.5.3 兩書皆增加不同釋義義項 | 第61-64页 |
| 2.6 義項的有無 | 第64-70页 |
| 2.6.1《王韻》無釋義義項 | 第65-67页 |
| 2.6.2《廣韻》無釋義義項 | 第67-70页 |
| 第三章《王韻》《廣韻》訓釋差異原因 | 第70-83页 |
| 3.1 編纂原則不同 | 第70-75页 |
| 3.1.1 對前人訓詁處理方式不同 | 第70-72页 |
| 3.1.2 重出字頭 | 第72-75页 |
| 3.2 纂抄者認知差異的不同 | 第75-77页 |
| 3.2.1 誤拆連綿詞作訓 | 第75-76页 |
| 3.2.2 拆疊音詞作訓 | 第76-77页 |
| 3.3 詞的增加 | 第77-81页 |
| 3.3.1 增加古書義項 | 第77-78页 |
| 3.3.2 增加引申義義項 | 第78页 |
| 3.3.3 增加語法義義項 | 第78-79页 |
| 3.3.4 增加複音詞釋義義項 | 第79-80页 |
| 3.3.5 增加社會原因義項 | 第80-81页 |
| 3.4 釋義來源不同 | 第81-83页 |
| 第四章 《王韻》與《廣韻》釋義對比研究價值 | 第83-92页 |
| 4.1 訓釋方面的價值 | 第83-89页 |
| 4.1.1 詞匯價值 | 第83-87页 |
| 4.1.2 文字價值 | 第87-88页 |
| 4.1.3 辞书價值 | 第88-89页 |
| 4.2 校勘整理方面的價值 | 第89-92页 |
| 4.2.1 校勘兩書訛誤 | 第89-91页 |
| 4.2.2 校勘其他辭書訛誤 | 第91-92页 |
| 结语 | 第92-94页 |
| 參考文獻 | 第94-97页 |
| 致谢 | 第97页 |
