透视“情妇”的“自我困境”—嘉莉和郭海藻的比较研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-18页 |
| 一 研究的目的和意义 | 第9-10页 |
| 二 国内外研究综述 | 第10-15页 |
| 三 研究理论和方法 | 第15-16页 |
| 四 论文结构 | 第16-18页 |
| 第一章 “自我困境”的心理学理论 | 第18-23页 |
| 第一节 威廉·詹姆斯的自我理论 | 第18-20页 |
| 第二节 乔治·米德的自我理论 | 第20-23页 |
| 第二章 消费社会转型下的“物质自我” | 第23-32页 |
| 第一节 嘉莉的“物质自我” | 第23-26页 |
| 第二节 郭海藻的“物质自我” | 第26-30页 |
| 第三节 本章小结 | 第30-32页 |
| 第三章 符号社会背景下的“社会自我” | 第32-40页 |
| 第一节 嘉莉的“社会自我” | 第32-37页 |
| 第二节 郭海藻的“社会自我” | 第37-38页 |
| 第三节 本章小结 | 第38-40页 |
| 第四章 “自我困境”形成过程中的“精神自我” | 第40-49页 |
| 第一节 嘉莉的“精神自我” | 第40-45页 |
| 第二节 郭海藻的“精神自我” | 第45-49页 |
| 第五章 嘉莉和郭海藻比较研究的启示和意义 | 第49-53页 |
| 第一节 嘉莉和郭海藻比较研究的启示 | 第49-51页 |
| 第二节 嘉莉和郭海藻比较研究的意义 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59页 |