管理层持股与内部控制质量的关系研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 英文缩略词 | 第8-11页 |
| 1 绪论 | 第11-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2.3 可能的创新 | 第12-13页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第13-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法和研究框架 | 第14-16页 |
| 2 国内外文献综述 | 第16-25页 |
| 2.1 管理层持股的国内外文献综述 | 第16-19页 |
| 2.1.1 管理层的范围 | 第16页 |
| 2.1.2 管理层持股的概念及其计量 | 第16-17页 |
| 2.1.3 管理层持股的影响 | 第17-19页 |
| 2.1.3.1 对代理成本的影响 | 第17-18页 |
| 2.1.3.2 对盈余管理的影响 | 第18页 |
| 2.1.3.3 对审计质量的影响 | 第18页 |
| 2.1.3.4 对公司绩效的影响 | 第18-19页 |
| 2.2 内部控制质量的国内外文献综述 | 第19-22页 |
| 2.2.1 内部控制质量的经济后果 | 第19-20页 |
| 2.2.2 内部控制质量的影响因素 | 第20-21页 |
| 2.2.2.1 公司治理的影响 | 第20-21页 |
| 2.2.2.2 公司特质的影响 | 第21页 |
| 2.2.2.3 注册会计师审计的影响 | 第21页 |
| 2.2.3 内部控制质量的评价方法 | 第21-22页 |
| 2.3 管理层持股与内部控制质量的相关性分析 | 第22-23页 |
| 2.4 国内外文献综述小结及启示 | 第23-25页 |
| 3 相关理论分析与研究假设的提出 | 第25-29页 |
| 3.1 相关理论分析 | 第25-26页 |
| 3.1.1 代理理论：委托代理与信息不对称 | 第25-26页 |
| 3.1.2“壕沟效应”假说 | 第26页 |
| 3.2 研究假设的提出 | 第26-29页 |
| 4 实证研究 | 第29-46页 |
| 4.1 实证研究设计 | 第29-33页 |
| 4.1.1 样本选择和数据来源 | 第29-30页 |
| 4.1.2 变量选取与定义 | 第30-31页 |
| 4.1.2.1 被解释变量 | 第30页 |
| 4.1.2.2 解释变量 | 第30页 |
| 4.1.2.3 控制变量 | 第30-31页 |
| 4.1.2.4 变量定义汇总 | 第31页 |
| 4.1.3 模型设定 | 第31-33页 |
| 4.2 实证研究分析 | 第33-46页 |
| 4.2.1 描述性统计 | 第33-36页 |
| 4.2.1.1 管理层持股MS的描述性统计 | 第33-34页 |
| 4.2.1.2 其他变量的描述性统计 | 第34-36页 |
| 4.2.2 相关性分析 | 第36-38页 |
| 4.2.3 经济计量学检验 | 第38-40页 |
| 4.2.3.1 多重共线性检验 | 第38-39页 |
| 4.2.3.2 异方差检验 | 第39-40页 |
| 4.2.4 回归分析 | 第40-46页 |
| 4.2.4.1 研究模型 1 | 第40-41页 |
| 4.2.4.2 研究模型 2 | 第41-43页 |
| 4.2.4.3 研究模型 3 | 第43-46页 |
| 5 研究结论与相关政策建议 | 第46-48页 |
| 5.1 研究结论 | 第46页 |
| 5.2 相关政策建议 | 第46-47页 |
| 5.3 不足之处与后续研究方向 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 附录 | 第54-64页 |
