| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 文献综述 | 第11-23页 |
| 1. 相关概念界定 | 第11-12页 |
| 1.1 就医行为 | 第11页 |
| 1.2 医疗信息披露 | 第11页 |
| 1.3 透镜模型 | 第11-12页 |
| 2. 国内外研究现状 | 第12-19页 |
| 2.1 就医行为的国内外研究进展 | 第12-13页 |
| 2.2 医疗信息披露的国内外研究进展 | 第13-17页 |
| 2.3 透镜模型的国内外研究进展 | 第17-19页 |
| 参考文献 | 第19-23页 |
| 前言 | 第23-27页 |
| 1. 研究背景 | 第23-24页 |
| 1.1 完善的医疗信息披露制度是新时期医院治理的手段 | 第23页 |
| 1.2 目前的信息披露制度未能有效引导患方理性就医 | 第23-24页 |
| 2. 问题的提出 | 第24-25页 |
| 3. 研究内容 | 第25页 |
| 3.1 梳理医疗信息披露内容,完善医疗信息披露制度 | 第25页 |
| 3.2 研究补充的信息对患者及家属就医选择的影响 | 第25页 |
| 3.3 基于透镜模型的信息披露决策有用性分析 | 第25页 |
| 4. 研究意义 | 第25-26页 |
| 4.1 理论意义 | 第25页 |
| 4.2 现实意义 | 第25-26页 |
| 5. 技术路线图 | 第26-27页 |
| 资料与方法 | 第27-38页 |
| 1. 研究方法 | 第27-38页 |
| 1.1 文献分析法 | 第27-31页 |
| 1.1.1 纳入、排除标准 | 第27页 |
| 1.1.2 检索策略 | 第27页 |
| 1.1.3 整理与分析 | 第27页 |
| 1.1.4 文献纳入情况 | 第27-28页 |
| 1.1.5 文献分析结果 | 第28-31页 |
| 1.2 透镜模型法 | 第31-38页 |
| 1.2.1 透镜模型基本原理 | 第31-32页 |
| 1.2.2 实验方案设计 | 第32-37页 |
| 1.2.3 数据处理方法 | 第37-38页 |
| 结果与讨论 | 第38-54页 |
| 1. 描述性统计 | 第38-39页 |
| 2. 回归分析 | 第39-45页 |
| 2.1 个人判断模型 | 第39-42页 |
| 2.2 环境决策模型 | 第42-45页 |
| 3. 决策准确度(Ra) | 第45-47页 |
| 4. 决策判断结果的一致性分析 | 第47-54页 |
| 4.1 总体判断结果的一致性分析 | 第47-49页 |
| 4.1.1 共识 | 第47页 |
| 4.1.2 稳定性 | 第47-48页 |
| 4.1.3 自我洞察力 | 第48-49页 |
| 4.2 不同文化程度间判断结果的一致性分析 | 第49-54页 |
| 4.2.1 不同文化程度共识对比 | 第49页 |
| 4.2.2 不同文化程度稳定性对比 | 第49页 |
| 4.2.3 不同文化程度自我洞察力对比 | 第49-51页 |
| 4.2.4 不同文化程度回归分析 | 第51-54页 |
| 结论与建议 | 第54-58页 |
| 1. 医疗信息披露指标体系中应补充披露的5项指标 | 第54-55页 |
| 1.1 财务收支信息 | 第54页 |
| 1.2 住院病人死亡率 | 第54页 |
| 1.3 病床使用率 | 第54页 |
| 1.4 医疗事故发生率 | 第54-55页 |
| 1.5 患者满意度调查结果 | 第55页 |
| 2. 补充的医疗信息对患方就医意愿均具有正向作用 | 第55页 |
| 3. 患方对所补充信息的利用程度较低,且存在组间差异 | 第55-56页 |
| 4. 患方决策的一致性较低,稳定性相对较高 | 第56-57页 |
| 5. 医疗信息披露的政策建议 | 第57-58页 |
| 5.1 完善医疗信息披露指标体系 | 第57页 |
| 5.2 构建医疗信息披露专用网络平台 | 第57-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 创新 | 第59-60页 |
| 不足与展望 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 附录 | 第64-76页 |
| 致谢 | 第76-77页 |
| 在学期间主要研究成果 | 第77-78页 |
| 个人简历 | 第78页 |
