家庭企业终极控制权、董事会结构对投资效率的影响研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-26页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第11-13页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路、内容及方法 | 第13-17页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第14-16页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4 国内外文献综述 | 第17-24页 |
| 1.4.1 家族企业的界定 | 第17-18页 |
| 1.4.2 企业投资效率的研究 | 第18-20页 |
| 1.4.3 终极控制权对企业投资效率的影响 | 第20-21页 |
| 1.4.4 董事会结构对企业投资效率的影响 | 第21-24页 |
| 1.4.5 相关文献述评 | 第24页 |
| 1.5 本文的创新 | 第24-26页 |
| 第2章 理论基础 | 第26-32页 |
| 2.1 委托代理理论 | 第26-28页 |
| 2.2 管家理论 | 第28-29页 |
| 2.3 控制权理论 | 第29-32页 |
| 第3章 理论分析及假设的提出 | 第32-37页 |
| 3.1 终极控制权与企业投资效率之间的关系 | 第32-33页 |
| 3.2 董事会结构的调节作用 | 第33-37页 |
| 3.2.1 董事会规模的调节作用 | 第33-34页 |
| 3.2.2 独立董事的调节作用 | 第34-35页 |
| 3.2.3 两职合一的调节作用 | 第35-37页 |
| 第4章 研究设计 | 第37-43页 |
| 4.1 指标设计 | 第37-40页 |
| 4.1.1 被解释变量—投资效率 | 第37-38页 |
| 4.1.2 解释变量—终极控制权 | 第38-39页 |
| 4.1.3 调节变量 | 第39页 |
| 4.1.4 控制变量 | 第39-40页 |
| 4.2 模型构建 | 第40-41页 |
| 4.3 样本的选取与数据来源 | 第41-43页 |
| 第5章 实证研究 | 第43-57页 |
| 5.1 描述性统计分析 | 第43-49页 |
| 5.1.1 家族企业投资效率 | 第43页 |
| 5.1.2 家族企业终极控制权结构特征 | 第43-44页 |
| 5.1.3 上市家族企业董事会规模 | 第44-46页 |
| 5.1.4 上市家族企业独立董事比例 | 第46-47页 |
| 5.1.5 上市家族企业两职合一 | 第47-48页 |
| 5.1.6 控制变量描述性统计 | 第48-49页 |
| 5.2 相关性分析 | 第49-52页 |
| 5.3 回归结果分析 | 第52-57页 |
| 5.3.1 终极控制权对投资效率的影响 | 第52-53页 |
| 5.3.2 董事会结构的调节作用 | 第53-57页 |
| 第6章 研究结论及建议 | 第57-61页 |
| 6.1 研究结论 | 第57-58页 |
| 6.2 对策建议 | 第58-59页 |
| 6.3 研究不足与展望 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-69页 |
| 后记 | 第69页 |
