| Abstract | 第8-9页 |
| 摘要 | 第10-11页 |
| Chapter One Introduction | 第11-17页 |
| 1.1 Research Background | 第11-12页 |
| 1.2 Research Questions and Significance | 第12-13页 |
| 1.3 Research Methodology | 第13页 |
| 1.4 Data Collection and Transcription | 第13-15页 |
| 1.5 Thesis Layout | 第15-17页 |
| Chapter Two Literature Review | 第17-27页 |
| 2.1 Previous Studies on Linguistic Features of Courtroom Discourse | 第17-19页 |
| 2.2 Previous Studies on Interactions of Courtroom Discourse | 第19-22页 |
| 2.3 Previous Studies on Power Relations of Courtroom Discourse | 第22-23页 |
| 2.4 Previous Studies on Cognitive Perspective of Courtroom Discourse | 第23-25页 |
| 2.5 Summary | 第25-27页 |
| Chapter Three Theoretical Framework | 第27-40页 |
| 3.1 Critical Discourse Analysis | 第27-29页 |
| 3.1.1 The Definition of Critical Discourse Analysis | 第27-28页 |
| 3.1.2 Power and Ideology in CDA | 第28-29页 |
| 3.2 Conceptual Metonym | 第29-31页 |
| 3.2.1 The Definition of Conceptual Metonymy | 第29-30页 |
| 3.2.2. The Classification of Conceptual Metonymy | 第30-31页 |
| 3.3 Critical Metonymy Analysis | 第31-40页 |
| 3.3.1 The Feasibility of Integrating CDA with Metonymy | 第31-32页 |
| 3.3.2 The Procedure of Critical Metonymy Analysis | 第32-40页 |
| 3.3.2.1 Metonymy Identification | 第35-36页 |
| 3.3.2.2 Metonymy Explanation | 第36-37页 |
| 3.3.2.3 Metonymy Evaluation | 第37-40页 |
| Chapter Four Analysis of Metonymy in Courtroom Discourse from thePerspective of CMA | 第40-74页 |
| 4.1 Conceptual Metonymy in Courtroom Discourse | 第41-48页 |
| 4.1.1 The Classification of Metonymy in Courtroom Discourse | 第41-45页 |
| 4.1.1.1 Metonymy in Legislative Discourse | 第44页 |
| 4.1.1.2 Metonymy in Procedural Discourse | 第44-45页 |
| 4.1.1.3 Metonymy in Substantive Discourse | 第45页 |
| 4.1.2 The Contrastive Study of the Three Types of Metonymies in CourtroomDiscourse | 第45-48页 |
| 4.1.2.1 Similarities of the Three Types of Metonymies | 第46页 |
| 4.1.2.2 Differences of the Three Types of Metonymies | 第46-48页 |
| 4.2 Critical Metonymy Analysis of Metonymy in Courtroom Discourse | 第48-74页 |
| 4.2.1 Critical Metonymy Analysis of Metonymy in Legislative Discourse | 第48-56页 |
| 4.2.1.1. Referential Metonymy | 第49-52页 |
| 4.2.1.2 Predictional Metonymy | 第52-56页 |
| 4.2.2 Critical Metonymy Analysis of Metonymy in Procedural Discourse | 第56-63页 |
| 4.2.2.1 Referential Metonymy | 第56-59页 |
| 4.2.2.2 Illocutionary Metonymy | 第59-63页 |
| 4.2.3 Critical Metonymy Analysis of Metonymy in Substantive Discourse | 第63-71页 |
| 4.2.3.1 Referential Metonymy | 第63-68页 |
| 4.2.3.2 Illocutionary Metonymy | 第68-71页 |
| 4.2.4 Summary | 第71-74页 |
| Chapter Five Implications for Critical Metonymy Analysis of Metonymy inCourtroom Discourse | 第74-80页 |
| 5.1 Theoretical Implications | 第74-76页 |
| 5.1.1 Implications for Critical Metonymy Analysis | 第74-75页 |
| 5.1.2 Implications for Courtroom Discourse Studies | 第75-76页 |
| 5.2 Practical Implications | 第76-80页 |
| 5.2.1 Implications for the Normative Expressions of Legal Professionals | 第76-77页 |
| 5.2.2 Implications for Defense of Defenders and Self-defense of Litigants | 第77-80页 |
| Chapter Six Conclusion | 第80-83页 |
| 6.1 Major Findings | 第80-82页 |
| 6.2 Limitations and Suggestions for Further Research | 第82-83页 |
| Acknowledgements | 第83-84页 |
| References | 第84-90页 |
| Appendix | 第90-100页 |
| Publications | 第100-101页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第101页 |
