首页--文化、科学、教育、体育论文--中等教育论文--教学理论、教学法论文--教学法与教学组织论文--学绩管理与考试论文--考试论文

初中学业水平考试定位研究

摘要第4-5页
ABSTRACT第5-6页
导论第10-26页
    (一)问题的提出第10-12页
        1.时代要求和政策推动对初中学业水平考试改革的迫切需求第10页
        2.初中学业水平考试定位尚存诸多问题第10-11页
        3.初中学业水平考试的理论研究和实践探索亟待完善第11-12页
    (二)研究意义第12-13页
        1.理论意义第12-13页
        2.实践意义第13页
    (三)文献综述第13-24页
        1.国外相关研究第14-18页
        2.国内相关研究第18-22页
        3.对已有研究的述评第22-24页
    (四)研究思路与研究方法第24-26页
        1.研究思路第24页
        2.研究方法第24-26页
一、初中学业水平考试相关概念解读第26-32页
    (一)学业水平考试第26-28页
    (二)初中学业水平考试第28-30页
        1.产生及发展第28-29页
        2.内涵第29-30页
    (三)初中学业水平考试定位第30-32页
二、初中学业水平考试定位的理性分析第32-52页
    (一)初中学业水平考试性质与功能的关系第32-36页
        1.恰当的性质定位在初中学业水平考试定位中的重要作用第32-33页
        2.准确的功能定位在初中学业水平考试定位中的重要性第33-34页
        3.性质和功能需要内在统一与有机结合第34-36页
    (二)初中学业水平考试的性质定位第36-43页
        1.初中学业水平考试是标准参照性考试第36-40页
        2.初中学业水平考试是完全的水平性考试第40-43页
    (三)初中学业水平考试功能定位第43-52页
        1.部分国家或地区初中学业水平考试功能定位经验及启示第43-47页
        2.我国初中学业水平考试功能定位第47-52页
三、初中学业水平考试定位现状审视及归因分析第52-78页
    (一)初中学业水平考试定位的问题呈现第52-70页
        1.对初中学业水平考试的性质定位模糊不清第52-57页
        2.促进学生全面而有个性发展的功能未能充分发挥第57-59页
        3.初中学业水平考试的标准缺位第59-63页
        4.监测功能未得到有效发挥第63-65页
        5.缺乏高效的反馈机制第65-70页
    (二)初中学业水平考试定位问题归因分析第70-78页
        1.传统考试观念的束缚第71-72页
        2.考务管理机制不成熟第72-73页
        3.“两考合一”本身的缺陷第73-74页
        4.考试目的与手段的错位第74-78页
四、初中学业水平考试定位的改进建议第78-84页
    (一)明确初中学业水平考试性质定位第78-79页
        1.制定和完善考试标准第78-79页
        2.考试与课程标准保持一致第79页
    (二)完善初中学业水平考试功能定位第79-80页
        1.走向促进发展的考试功能定位第79-80页
        2.发挥“一试多用”的多重功能第80页
    (三)加强考试命题的研究,提高考试专业化水平第80-82页
        1.加强考试命题的专业化第80页
        2.改进成绩评定方式第80-81页
        3.逐步建立科学的试题评估制度第81-82页
    (四)建构系统的学业水平考试评价体系第82-84页
        1.探索多样化评价形式,尝试一年多次报考第82-83页
        2.从单纯考试走向全面评价第83-84页
结语第84-86页
参考文献第86-92页
    (一)著作类第86-87页
    (二)论文类第87-89页
        1.期刊类第87-89页
        2.学位论文类第89页
    (三)文件、网址类第89-92页
附录第92-100页
    附录A 初中学业水平考试调查问卷(教师部分)第92-95页
    附录B 初中学业水平考试调查问卷(学生部分)第95-97页
    附录C 初中教师访谈提纲第97-98页
    附录D 学校管理层访谈提纲第98-100页
致谢第100-102页

论文共102页,点击 下载论文
上一篇:高中语文教师教学文本解读现状及对策研究
下一篇:基础教育改革中“典型现象”研究