| 内容摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 保障性安居工程跟踪审计研究的背景 | 第10-11页 |
| 1.2 保障性安居工程跟踪审计研究的目的和意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 国内外文献综述 | 第12-15页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3.3 国内外研究现状评析 | 第14-15页 |
| 1.4 本文研究框架与研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4.1 研究框架 | 第15页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.5 本文的创新之处 | 第16-17页 |
| 第2章 保障性安居工程跟踪审计的相关概念和基本理论 | 第17-22页 |
| 2.1 保障性安居工程跟踪审计的相关概念 | 第17-18页 |
| 2.1.1 保障性安居工程的涵义 | 第17页 |
| 2.1.2 跟踪审计的涵义 | 第17-18页 |
| 2.1.3 保障性安居工程跟踪审计 | 第18页 |
| 2.2 保障性安居工程跟踪审计相关理论 | 第18-22页 |
| 2.2.1 公共受托经济责任理论 | 第19页 |
| 2.2.2 免疫系统理论 | 第19-21页 |
| 2.2.3 权力监督制衡理论 | 第21-22页 |
| 第3章 案例分析——T市保障性安居工程跟踪审计 | 第22-42页 |
| 3.1 T市保障性安居工程跟踪审计概况 | 第22-29页 |
| 3.1.1 案例背景 | 第22页 |
| 3.1.2 跟踪审计开展的思路 | 第22-23页 |
| 3.1.3 审计目标 | 第23页 |
| 3.1.4 审计对象和范围 | 第23页 |
| 3.1.5 审计内容和重点 | 第23-25页 |
| 3.1.6 审计方法 | 第25-26页 |
| 3.1.7 审计程序 | 第26-29页 |
| 3.2 T市保障性安居工程跟踪审计具体实施情况 | 第29-35页 |
| 3.2.1 对住房保障对象实施的审计 | 第29-31页 |
| 3.2.2 对保障性安居工程资金实施的审计 | 第31-33页 |
| 3.2.3 对保障性安居工程工程建设实施的审计 | 第33-35页 |
| 3.3 T市保障性安居工程存在的问题 | 第35-37页 |
| 3.3.1 住房保障对象审计发现的问题 | 第35-36页 |
| 3.3.2 保障性安居工程资金审计发现的问题 | 第36页 |
| 3.3.3 保障性安居工程工程建设审计发现的问题 | 第36-37页 |
| 3.4 T市保障性安居工程跟踪审计存在的问题 | 第37-42页 |
| 3.4.1 时间长,任务重,工作难坚持 | 第37-38页 |
| 3.4.2 涉及部门繁多,取证难 | 第38页 |
| 3.4.3 审计人员缺乏独立性,审计评价流于形式 | 第38-39页 |
| 3.4.4 缺乏完善的法律规范 | 第39-40页 |
| 3.4.5 缺少联网大数据库,监督方式单一 | 第40-41页 |
| 3.4.6 审计人员综合素质有待提高,业绩评价机制欠缺 | 第41-42页 |
| 第4章 案例研究启示及完善跟踪审计的对策 | 第42-52页 |
| 4.1 案例研究启示 | 第42-43页 |
| 4.1.1 国家审计机关角度 | 第42页 |
| 4.1.2 审计人员角度 | 第42页 |
| 4.1.3 审计对象角度 | 第42-43页 |
| 4.1.4 社会公众角度 | 第43页 |
| 4.2 完善我国保障性安居工程跟踪审计的对策 | 第43-52页 |
| 4.2.1 完善国家审计模式 | 第43-46页 |
| 4.2.2 制定前后一贯的跟踪审计方案,创新审计方法 | 第46-47页 |
| 4.2.3 实施审计全覆盖 | 第47-48页 |
| 4.2.4 建立健全保障性安居工程及相关国家审计法律体系 | 第48-49页 |
| 4.2.5 完善协作机制,形成惩处合力 | 第49页 |
| 4.2.6 提高审计人员综合能力,重视审计队伍的优化配置 | 第49-52页 |
| 第5章 结论与展望 | 第52-54页 |
| 5.1 研究结论 | 第52-53页 |
| 5.2 研究展望 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 后记 | 第56页 |
