| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 1. 绪论 | 第12-24页 |
| 1.1. 研究背景与研究意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1. 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2. 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.1.2.1. 理论意义 | 第13-14页 |
| 1.1.2.2. 实践意义 | 第14页 |
| 1.2. 文献综述 | 第14-20页 |
| 1.2.1. 银企关系概念阐述 | 第14-15页 |
| 1.2.2. 银企关系衡量指标的选择问题 | 第15-17页 |
| 1.2.3. 银企关系对中小企业研发投入的正向效应 | 第17-18页 |
| 1.2.4. 银企关系对中小企业研发投入的负向效应 | 第18-19页 |
| 1.2.5. 文献综评 | 第19-20页 |
| 1.3. 文章研究思路与研究方法 | 第20-22页 |
| 1.3.1. 研究思路 | 第20-21页 |
| 1.3.2. 研究方法 | 第21-22页 |
| 1.4. 文章可能的创新与不足 | 第22-24页 |
| 1.4.1. 可能的创新之处 | 第22页 |
| 1.4.2. 研究的不足 | 第22-24页 |
| 2. 银企关系影响中小企业研发投入的理论分析 | 第24-40页 |
| 2.1. 关系型借贷理论 | 第24-27页 |
| 2.1.1. 关系型借贷的概念阐述 | 第24页 |
| 2.1.2. 关系型借贷与其他类型借贷的比较 | 第24-25页 |
| 2.1.3. 关系型借贷的比较优势 | 第25-27页 |
| 2.2. 信息不对称理论 | 第27-31页 |
| 2.2.1. 逆向选择 | 第29页 |
| 2.2.2. 道德风险 | 第29页 |
| 2.2.3. 声誉 | 第29-31页 |
| 2.3. 股权控制理论 | 第31-32页 |
| 2.4. 委托代理理论 | 第32-34页 |
| 2.4.1. 企业层面的委托代理 | 第32-34页 |
| 2.4.1.1. 企业的股权结构 | 第32-33页 |
| 2.4.1.2. 企业对研发人员的激励方式 | 第33页 |
| 2.4.1.3. 企业董事会的结构与规模 | 第33-34页 |
| 2.4.2. 银行层面的委托代理 | 第34页 |
| 2.4.2.1. 信贷人员的行为选择 | 第34页 |
| 2.5. 银企关系影响中小企业研发投入的机理分析 | 第34-40页 |
| 2.5.1. 银企关系对中小企业研发投入的作用机制 | 第34-36页 |
| 2.5.2. 银企关系影响中小企业研发投入的调节机制 | 第36-40页 |
| 2.5.2.1. 金融生态环境对银企关系影响中小企业研发投入的调节作用 | 第36-37页 |
| 2.5.2.2. 企业异质性对银企关系影响中小企业研发投入的调节作用 | 第37-40页 |
| 3. 银企关系影响中小企业研发投入的实证分析 | 第40-53页 |
| 3.1. 数据来源与样本选择 | 第40-42页 |
| 3.1.1. 样本数据选取依据 | 第40-41页 |
| 3.1.2. 样本选择 | 第41-42页 |
| 3.1.3. 数据来源 | 第42页 |
| 3.2. 模型设定与变量定义 | 第42-43页 |
| 3.2.1. 模型构建 | 第42-43页 |
| 3.2.2. 变量定义 | 第43页 |
| 3.3. 实证结果及分析 | 第43-53页 |
| 3.3.1. 描述性统计分析 | 第43-45页 |
| 3.3.2. 回归结果分析 | 第45-51页 |
| 3.3.2.1. 银企关系与中小企业研发投入 | 第45-47页 |
| 3.3.2.2. 金融生态环境、银企关系与中小企业研发投入 | 第47-48页 |
| 3.3.2.3. 产权性质、银企关系与中小企业研发投入 | 第48-50页 |
| 3.3.2.4. 地区差异、银企关系与中小企业研发投入 | 第50-51页 |
| 3.3.3. 稳健性检验 | 第51-53页 |
| 4. 研究结论与政策启示 | 第53-59页 |
| 4.1. 研究结论 | 第53-54页 |
| 4.2. 政策启示 | 第54-59页 |
| 4.2.1. 建立银企关系良性互动机制 | 第54-55页 |
| 4.2.2. 强化中小企业信用评估体系 | 第55-56页 |
| 4.2.3. 加快国有商业银行改革 | 第56-57页 |
| 4.2.4. 促进企业研发投入与金融资本的有机融合 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-67页 |
| 后记 | 第67页 |
