| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究问题 | 第13页 |
| 1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第13-14页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第14页 |
| 1.3 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4 研究内容与框架 | 第15-17页 |
| 1.5 研究创新点 | 第17-18页 |
| 第2章 文献综述 | 第18-28页 |
| 2.1 审计报告新准则研究文献 | 第18-22页 |
| 2.1.1 审计报告新准则自身的研究文献 | 第18-19页 |
| 2.1.2 关键审计事项研究的相关文献 | 第19-21页 |
| 2.1.3 审计报告新准则其他方面研究相关文献 | 第21-22页 |
| 2.2 审计报告时滞影响因素相关文献 | 第22-26页 |
| 2.2.1 事务所特征影响审计报告时滞相关文献 | 第22-24页 |
| 2.2.2 公司特征影响审计报告时滞的相关文献 | 第24-26页 |
| 2.2.3 其他因素影响审计报告时滞的相关文献 | 第26页 |
| 2.3 总体评价 | 第26-28页 |
| 第3章 审计报告新准则实施现状分析 | 第28-38页 |
| 3.1 我国A+H股上市公司行业分布 | 第28-29页 |
| 3.2 事务所承接业务数量与发表意见 | 第29-30页 |
| 3.3 我国A+H股公司审计报告日和审计报告时滞现状 | 第30-31页 |
| 3.4 关键审计事项披露情况 | 第31-37页 |
| 3.5 审计报告其他段落披露情况 | 第37页 |
| 3.6 小结 | 第37-38页 |
| 第4章 理论基础与研究假设 | 第38-45页 |
| 4.1 相关概念界定 | 第38-40页 |
| 4.1.1 审计报告新准则与关键审计事项的内涵 | 第38-39页 |
| 4.1.2 审计报告时滞的概念与度量 | 第39-40页 |
| 4.2 理论基础 | 第40-43页 |
| 4.2.1 委托代理理论 | 第40-41页 |
| 4.2.2 信息不对称理论 | 第41-42页 |
| 4.2.3 信号传递理论 | 第42页 |
| 4.2.4 交易成本理论 | 第42-43页 |
| 4.3 假设推导 | 第43-44页 |
| 4.3.1 审计报告新准则与审计报告时滞 | 第43-44页 |
| 4.3.2 关键审计事项与审计报告时滞 | 第44页 |
| 4.4 小结 | 第44-45页 |
| 第5章 研究设计 | 第45-52页 |
| 5.1 样本选取与来源 | 第45页 |
| 5.2 模型构建 | 第45-47页 |
| 5.3 变量定义 | 第47-50页 |
| 5.3.1 被解释变量 | 第47页 |
| 5.3.2 解释变量 | 第47-48页 |
| 5.3.3 控制变量 | 第48-50页 |
| 5.4 小结 | 第50-52页 |
| 第6章 实证分析及结果 | 第52-66页 |
| 6.1 审计报告新准则与审计报告时滞 | 第52-58页 |
| 6.1.1 各变量描述性统计 | 第52-53页 |
| 6.1.2 分行业描述统计审计报告时滞 | 第53-54页 |
| 6.1.3 相关性分析 | 第54-58页 |
| 6.2 关键审计事项与审计报告时滞 | 第58-62页 |
| 6.2.1 描述性统计 | 第58-59页 |
| 6.2.2 相关性分析 | 第59-61页 |
| 6.2.3 多元回归 | 第61-62页 |
| 6.3 稳健性检验 | 第62-65页 |
| 6.3.1 审计报告新准则稳健性检验 | 第62-63页 |
| 6.3.2 关键审计事项稳健性检验 | 第63-65页 |
| 6.4 小结 | 第65-66页 |
| 第7章 研究结论及政策建议 | 第66-69页 |
| 7.1 研究结论 | 第66页 |
| 7.2 政策建议 | 第66-67页 |
| 7.3 研究局限性 | 第67页 |
| 7.4 研究展望 | 第67-69页 |
| 参考文献 | 第69-73页 |
| 致谢 | 第73页 |