摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6-7页 |
第一章 绪论 | 第11-20页 |
1.1 研究背景和意义 | 第11-13页 |
1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
1.2 国内外研究现状及评述 | 第13-18页 |
1.2.1 研究现状 | 第13-16页 |
1.2.2 研究述评 | 第16-18页 |
1.3 研究内容和方法 | 第18-20页 |
1.3.1 研究内容 | 第18页 |
1.3.2 研究方法 | 第18-20页 |
第二章 政府环境绩效审计评价体系基本理论及概述 | 第20-27页 |
2.1 政府环境绩效审计评价体系理论基础 | 第20-23页 |
2.1.1 经济外部性理论 | 第20-21页 |
2.1.2 资源与环境价值理论 | 第21-22页 |
2.1.3 熵理论 | 第22-23页 |
2.2 政府环境绩效审计评价体系概述 | 第23-27页 |
2.2.1 政府环境绩效审计的定义及特点 | 第23-24页 |
2.2.2 政府环境绩效审计评价体系的内涵 | 第24-26页 |
2.2.3 政府环境绩效审计评价体系各要素之间的关系 | 第26-27页 |
第三章 政府环境绩效审计评价体系的缺陷及成因分析 | 第27-33页 |
3.1 现行政府环境绩效审计评价体系存在的问题 | 第27-29页 |
3.1.1 系统深入的理论研究薄弱 | 第27页 |
3.1.2 尚未建立统一的评价标准 | 第27-28页 |
3.1.3 缺乏科学合理的指标体系 | 第28-29页 |
3.1.4 现有的评价体系未能合理的运用到实践中 | 第29页 |
3.2 政府环境绩效审计评价体系不健全的成因分析 | 第29-33页 |
3.2.1 评价体系系统性不够 | 第29-30页 |
3.2.2 环境绩效评价指标的选择未考虑外部不经济性 | 第30页 |
3.2.3 未从环境资源视角建立环境会计体系 | 第30-31页 |
3.2.4 审计机关独立性不强 | 第31页 |
3.2.5 环境绩效指标体系缺少高熵物质排放标准 | 第31-33页 |
第四章 政府环境绩效审计综合评价指标体系的构建 | 第33-53页 |
4.1 构建评价指标体系的基本原则 | 第33-35页 |
4.1.1 系统性原则 | 第33页 |
4.1.2 简明性与可操作性原则 | 第33-34页 |
4.1.3 重要性原则 | 第34页 |
4.1.4 定性与定量指标相结合原则 | 第34页 |
4.1.5 财务指标与非财务指标相结合原则 | 第34-35页 |
4.1.6 成本效益原则 | 第35页 |
4.2 评价指标设计 | 第35-38页 |
4.2.1 层次分析法概述 | 第35-36页 |
4.2.2 评价指标的确定 | 第36-38页 |
4.3 政府环境绩效审计评价的指标解释 | 第38-42页 |
4.3.1 政府环境保护职能履行 | 第38-40页 |
4.3.2 政府环境保护效益 | 第40-41页 |
4.3.3 政府环境保护潜力 | 第41-42页 |
4.4 政府环境绩效审计评价指标体系分析 | 第42-46页 |
4.4.1 构建指标体系的方法 | 第42-43页 |
4.4.2 评价指标体系的构建 | 第43-46页 |
4.5 政府环境绩效审计综合评价模型研究 | 第46-53页 |
4.5.1 指标标准值的确定 | 第47-49页 |
4.5.2 确定各指标权重 | 第49-53页 |
第五章 政府环境绩效审计评价体系应用在C市的案例分析 | 第53-70页 |
5.1 C市环境背景资料 | 第53-57页 |
5.2 政府环境绩效审计评价体系在C市的应用 | 第57-67页 |
5.2.1 准备阶段 | 第57-58页 |
5.2.2 实施阶段 | 第58-65页 |
5.2.3 审计报告阶段 | 第65-66页 |
5.2.4 审计终结和后续阶段 | 第66-67页 |
5.3 政府环境绩效审计案例的启示 | 第67-70页 |
5.3.1 加强相关基础理论的研究和应用 | 第67-68页 |
5.3.2 健全政府环境绩效审计评价体系的相关制度 | 第68页 |
5.3.3 建立公正科学的政府环境绩效审计评价体系 | 第68页 |
5.3.4 培养高素质的复合型专业审计人员 | 第68-70页 |
结论 | 第70-72页 |
参考文献 | 第72-76页 |
致谢 | 第76页 |