| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 研究对象和目的 | 第8页 |
| 研究角度和方法 | 第8-10页 |
| 一、“了”的分合 | 第10-21页 |
| ·到底有几个“了” | 第10-13页 |
| ·“了”的语法意义到底有几种 | 第13页 |
| ·“了”的用法和语法意义有什么关系 | 第13-14页 |
| ·一些有趣的现象引发的新思考 | 第14-21页 |
| ·“了1”和“了2”的经典释义的相似性 | 第14-15页 |
| ·“了1”与“了2”语用中的相似性 | 第15-16页 |
| ·“了1”和“了2”在语言演变、语言习得和方言中的联系 | 第16-18页 |
| ·“了1”和“了2”的不对称性 | 第18-21页 |
| 二、“了1”和“了2”的标记模式的初证明 | 第21-28页 |
| ·不对称与标记论的理论特点和研究成果 | 第21-22页 |
| ·不对称与标记论的理论特点 | 第21页 |
| ·不对称与标记论的研究成果 | 第21-22页 |
| ·“了1”和“了2”的标记模式的初证明 | 第22-28页 |
| ·组合标准和聚合标准： | 第22-23页 |
| ·分布标准 | 第23-24页 |
| ·频率标准 | 第24-25页 |
| ·意义标准 | 第25-26页 |
| ·历时标准 | 第26-27页 |
| ·小结 | 第27-28页 |
| 三、“了”的历时演进路径 | 第28-45页 |
| ·三种关于“了”的历时演变机制假说 | 第28-29页 |
| ·六朝以前的“了” | 第29页 |
| ·六朝至隋间的“了”——语法化的开端和“了2”的萌芽 | 第29-31页 |
| ·“动（+宾）+了”格式的出现 | 第29-30页 |
| ·“‘动（+宾）+了’+后句”的构式 | 第30页 |
| ·“了2”的萌芽 | 第30-31页 |
| ·唐五代时的“了”——“了2”的形成和“了1”的雏形 | 第31-39页 |
| ·“了”的进一步虚化 | 第31-33页 |
| ·用于结句的“了”——“了2”的形成 | 第33-37页 |
| ·“V 了 O”的出现——“了1”的雏形 | 第37-39页 |
| ·宋代时的“了”——“了1”的形成和“了2”的进一步发展 | 第39-42页 |
| ·“V 了 O”的进一步发展——“了1”的形成 | 第39-40页 |
| ·“了2”的深化发展与成熟 | 第40-42页 |
| ·总结 | 第42-45页 |
| 四、“了”的语法意义和标记模式的深度分析 | 第45-58页 |
| ·“了”的语法意义 | 第45-48页 |
| ·“了”的核心语法意义 | 第45-46页 |
| ·实现 VS 完成 | 第46-47页 |
| ·实现 VS 语气词 | 第47页 |
| ·实现 VS“新情况”、“变化” | 第47-48页 |
| ·“了”的标记模式的深度分析 | 第48-58页 |
| ·同中有异的“实现” | 第48-49页 |
| ·辖域的不同 | 第49-50页 |
| ·“客观”与“主观” | 第50-52页 |
| ·“焦点性”与“延续性” | 第52-58页 |
| 结语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 攻读学位期间本人公开发表的论文 | 第63-64页 |
| 后记 | 第64-65页 |
