| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 0.1 研究目的 | 第9页 |
| 0.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 0.2.1 论意义 | 第9-10页 |
| 0.2.2 现实意义 | 第10页 |
| 0.3 文献综述 | 第10-13页 |
| 0.3.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 0.3.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 0.3.3 评述 | 第12-13页 |
| 0.4 研究方法和创新点 | 第13-14页 |
| 0.4.1 研究方法 | 第13页 |
| 0.4.2 创新点 | 第13-14页 |
| 1 概念界定及库帕行政伦理思想综述 | 第14-26页 |
| 1.1 概念界定 | 第14-16页 |
| 1.1.1 行政伦理 | 第14-15页 |
| 1.1.2 行政责任 | 第15页 |
| 1.1.3 行政责任追究 | 第15-16页 |
| 1.2 库帕行政伦理思想综述 | 第16-26页 |
| 1.2.1 行政责任与责任冲突：行政伦理的关键与困境 | 第16-19页 |
| 1.2.2 内部控制与外部控制：实现行政责任的途径 | 第19-21页 |
| 1.2.3 负责任的行政模式 | 第21-26页 |
| 2 “12.31上海踩踏事件”概述及责任追究中暴露的问题 | 第26-31页 |
| 2.1 踩踏事件概述 | 第26-29页 |
| 2.1.1 踩踏事件发生的背景 | 第26页 |
| 2.1.2 踩踏事件发生经过 | 第26-27页 |
| 2.1.3 踩踏事件的责任追究 | 第27-29页 |
| 2.2 踩踏事件责任追究中暴露的问题 | 第29-31页 |
| 2.2.1 涉事的责任追究主体单一 | 第29页 |
| 2.2.2 对涉事公务人员的问责力度和范围不足 | 第29-30页 |
| 2.2.3 此次追责事件的追责标准不健全 | 第30页 |
| 2.2.4 追责客体的合法权利没有得到尊重 | 第30-31页 |
| 3 踩踏事件责任追究中暴漏的问题的原因分析 | 第31-36页 |
| 3.1 客观难以追责的原因分析 | 第31-33页 |
| 3.1.1 行政责任追究的法律法规不健全 | 第31-32页 |
| 3.1.2 行政责任监督和追究体制不合理 | 第32-33页 |
| 3.2 主观难以追责的原因分析 | 第33-36页 |
| 3.2.1 公务人员所秉持的行政伦理准则与其身份严重不符 | 第33-34页 |
| 3.2.2 行政机关内部责任管理和救济制度不合理 | 第34-36页 |
| 4 完善公务员责任追究的对策 | 第36-41页 |
| 4.1 制定和完善行政责任追究的法律法规 | 第36-37页 |
| 4.2 改革完善现有的行政责任监督和追究体制 | 第37-38页 |
| 4.3 培育现代行政伦理观念 | 第38-39页 |
| 4.4 加强行政组织内部的责任管理和救济制度建设 | 第39-41页 |
| 结束语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第46页 |
