| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1.绪论 | 第9-19页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 案例的选择 | 第10-11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-16页 |
| 1.3.1 支付方式选择的影响因素 | 第11-13页 |
| 1.3.2 不同支付方式利弊 | 第13-14页 |
| 1.3.3 财务灵活性的获取 | 第14-15页 |
| 1.3.4 文献述评 | 第15-16页 |
| 1.4 研究内容及方法 | 第16-18页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第16页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第16-18页 |
| 1.5 研究框架 | 第18-19页 |
| 2.相关理论基础 | 第19-22页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第19-20页 |
| 2.1.1 现金支付方式 | 第19页 |
| 2.1.2 股票支付方式 | 第19页 |
| 2.1.3 混合支付方式 | 第19页 |
| 2.1.4 财务灵活性 | 第19-20页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第20-22页 |
| 2.2.1 控制权理论 | 第20页 |
| 2.2.2 委托代理理论 | 第20-21页 |
| 2.2.3 风险分担理论 | 第21-22页 |
| 3.我国上市公司并购支付方式发展历程及现状分析 | 第22-26页 |
| 3.1 我国上市公司并购支付方式的发展历程 | 第22-23页 |
| 3.2 我国上市公司并购支付方式发展现状分析 | 第23-26页 |
| 4.A公司案例分析 | 第26-41页 |
| 4.1 并购双方基本情况 | 第26-27页 |
| 4.1.1 并购方A公司情况介绍 | 第26页 |
| 4.1.2 被并购方情况简介 | 第26-27页 |
| 4.2 并购支付方案介绍 | 第27-28页 |
| 4.3 A公司选择混合支付方式动因分析 | 第28-33页 |
| 4.3.1 选择股票支付方式的不足 | 第28-29页 |
| 4.3.2 选择现金支付方式的局限性 | 第29-33页 |
| 4.4 混合支付方式的确定 | 第33-34页 |
| 4.5 选择混合支付方式的经济后果 | 第34-41页 |
| 4.5.1 对公司财务灵活性的影响 | 第35-37页 |
| 4.5.2 对企业大小股东的影响 | 第37-41页 |
| 5.B公司案例分析 | 第41-62页 |
| 5.1 并购双方基本情况 | 第41-42页 |
| 5.1.1 并购方B公司基本情况 | 第41页 |
| 5.1.2 被并购方基本情况 | 第41-42页 |
| 5.2 并购支付方案介绍 | 第42-43页 |
| 5.3 B公司选择混合支付方式的动因分析 | 第43-48页 |
| 5.3.1 选择股票支付方式的不足 | 第43-45页 |
| 5.3.2 选择现金支付方式的不足 | 第45-48页 |
| 5.4 混合支付方式的确定 | 第48-50页 |
| 5.5 选择混合支付方式的经济后果 | 第50-62页 |
| 5.5.1 对公司财务灵活性的影响 | 第50-53页 |
| 5.5.2 对公司大小股东的影响 | 第53-62页 |
| 6.A公司和B公司混合支付方式的比较 | 第62-71页 |
| 6.1 A公司和B公司采用混合支付方式的不同点 | 第62-64页 |
| 6.2 公司治理差异 | 第64-68页 |
| 6.2.1 股权结构对比 | 第64-66页 |
| 6.2.2 董事会结构对比 | 第66-68页 |
| 6.3 并购时制度背景差异 | 第68-69页 |
| 6.4 并购前财务状况差异 | 第69-71页 |
| 7.结论及案例启示 | 第71-74页 |
| 7.1 结论 | 第71-72页 |
| 7.2 案例启示 | 第72-74页 |
| 7.2.1 鼓励在并购中采用混合支付方式，降低并购风险 | 第72页 |
| 7.2.2 规范配套融资时增发价格及定价基准日的确定 | 第72页 |
| 7.2.3 鼓励上市公司在募集配套资金的增发活动中引入机构投资者 | 第72页 |
| 7.2.4 优化上市公司股权结构和董事会结构 | 第72-74页 |
| 参考文献 | 第74-77页 |
| 致谢 | 第77页 |
