现代汉语体标记“在”和“着”的对比研究及类型学考察
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-17页 |
| 1.1 研究对象及研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 前人研究状况简介 | 第9-15页 |
| 1.2.1 体系统的整体研究 | 第9-11页 |
| 1.2.2 体标记“在”和“着”的个案研究 | 第11-13页 |
| 1.2.3 方言中的持续体和进行体研究 | 第13-15页 |
| 1.3 结构安排 | 第15页 |
| 1.4 理论基础和语料来源 | 第15-17页 |
| 1.4.1 理论基础 | 第15-16页 |
| 1.4.2 语料来源 | 第16-17页 |
| 第二章 体标记“在”和“着”的个性和共性 | 第17-29页 |
| 2.1 问题的提出 | 第17-18页 |
| 2.2 “在”和“着”的语法功能及本章的讨论范围 | 第18-19页 |
| 2.2.1 “在”的语法功能 | 第18页 |
| 2.2.2 “着”的语法功能 | 第18-19页 |
| 2.2.3 本章的讨论范围 | 第19页 |
| 2.3 过程结构和动词的类 | 第19-23页 |
| 2.4 “在”和“着”的语法意义 | 第23-26页 |
| 2.5 “在”和“着”的认知分析 | 第26-27页 |
| 2.6 小结 | 第27-29页 |
| 第三章 “在”和“着”的历时考察 | 第29-41页 |
| 3.1 “在”和“着”的语法化 | 第29-36页 |
| 3.1.1 “在”的来源及语法化途径 | 第29-33页 |
| 3.1.2 “着”的来源及语法化途径 | 第33-36页 |
| 3.2 “在”和“着”的演变机制及相互影响 | 第36-38页 |
| 3.2.1 “在”和“着”的演变机制 | 第36-37页 |
| 3.2.2 “在”和“着”的相互影响 | 第37-38页 |
| 3.3 “在”和“着”的历史演变在共时平面的表现 | 第38-40页 |
| 3.4 小结 | 第40-41页 |
| 第四章 上海话中的体标记“辣海” | 第41-51页 |
| 4.1 “辣~”格式的内部成员分析 | 第41-45页 |
| 4.1.1 动词 | 第41-42页 |
| 4.1.2 介词 | 第42-43页 |
| 4.1.3 体标记 | 第43-45页 |
| 4.2 “辣~”格式的发展轨迹 | 第45-46页 |
| 4.3 体标记“辣海”与动词的组配及其语法意义 | 第46-48页 |
| 4.4 “辣海”与“在”“着”的比较分析 | 第48-50页 |
| 4.5 小结 | 第50-51页 |
| 第五章 类型学视野下的广义持续体标记 | 第51-61页 |
| 5.1 吴语中的广义持续体标记 | 第51-53页 |
| 5.1.1 苏州话 | 第51-53页 |
| 5.1.2 吴语其他方言 | 第53页 |
| 5.2 闽方言中的广义持续体标记 | 第53-56页 |
| 5.2.1 福州方言 | 第54页 |
| 5.2.2 厦门方言 | 第54-55页 |
| 5.2.3 汕头方言 | 第55-56页 |
| 5.3 湘方言中的广义持续体标记 | 第56-58页 |
| 5.4 徽语中的广义持续体标记 | 第58-59页 |
| 5.4.1 绩溪方言 | 第58页 |
| 5.4.2 休宁方言 | 第58-59页 |
| 5.5 小结 | 第59-61页 |
| 第六章 结语 | 第61-64页 |
| 6.1 结论 | 第61-62页 |
| 6.2 有待解决的问题 | 第62-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
