《墨经》和《公孙龙子》语言思想比较研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-17页 |
| 一、《墨经》和墨子 | 第9-11页 |
| (一) 《墨经》的由来和作者 | 第9页 |
| (二) 《墨经》的内容 | 第9-11页 |
| (三) 墨子 | 第11页 |
| 二、《公孙龙子》和公孙龙 | 第11-13页 |
| (一) 《公孙龙子》篇目 | 第11-12页 |
| (二) 《公孙龙子》内容 | 第12页 |
| (三) 公孙龙 | 第12-13页 |
| 三、研究概况及论文研究意义 | 第13-17页 |
| (一) 研究概述 | 第13-15页 |
| (二) 研究意义和方法 | 第15-17页 |
| 第二章 符号学和语言哲学思想的比较 | 第17-31页 |
| 一、名实概念的比较 | 第17-21页 |
| (一) 《墨经》中的“名” | 第17-18页 |
| (二) 《墨经》中的“实” | 第18页 |
| (三) 《公孙龙子》中的“实” | 第18-20页 |
| (四) 《公孙龙子》中的“名” | 第20页 |
| (五) 两书“名”“实”概念对比 | 第20-21页 |
| 二、“名实”关系的比较 | 第21-23页 |
| (一) 《墨经》中的“名实”关系 | 第21-22页 |
| (二) 《公孙龙子》的“名实”关系 | 第22-23页 |
| (三) 两书“名实”关系的对比 | 第23页 |
| 三、两书中“正名”观的比较 | 第23-26页 |
| (一) 《墨经》的“正名”思想 | 第23-24页 |
| (二) 《公孙龙子》的“正名” | 第24-25页 |
| (三) 两书“正名”思想的比较 | 第25-26页 |
| 四、两书中“指”的概念比较 | 第26-31页 |
| (一) 《墨经》对“指”的理解 | 第26-27页 |
| (二) 《公孙龙子》对“指”的理解 | 第27-29页 |
| (三) 两书“指”的比较 | 第29-31页 |
| 第三章 语词术语和语用思想的比较 | 第31-41页 |
| 一、两书语词术语的比较 | 第31-35页 |
| (一) 《墨经》中的语词术语 | 第31-32页 |
| (二) 《公孙龙子》中的语词术语 | 第32-34页 |
| (三) 两书语词术语的比较 | 第34-35页 |
| 二、两书语言观念的比较 | 第35-38页 |
| (一) 两书的“白马与马”论 | 第35-36页 |
| (二) 两书的“牛马论”“牛羊论” | 第36-38页 |
| 三、两书语言思想涉及范围的比较 | 第38-41页 |
| (一) 《墨经》涉及到的范围 | 第38-39页 |
| (二) 《公孙龙子》所涉及的范围 | 第39-40页 |
| (三) 两书涉及范围的比较 | 第40-41页 |
| 第四章 语言思想源流的比较 | 第41-51页 |
| 一、墨家之前的语言思想 | 第41-42页 |
| (一) 道与名 | 第41-42页 |
| (二) 孔子正名 | 第42页 |
| 二、两书语言思想的产生 | 第42-46页 |
| (一) 摆脱前人思想的枷锁 | 第42-44页 |
| (二) 从语言角度看名实问题的开创 | 第44-46页 |
| 三、两书对后世语言思想发展的影响 | 第46-51页 |
| (一) 《墨经》语言思想的影响 | 第46-48页 |
| (二) 《公孙龙子》语言思想的影响 | 第48-49页 |
| (三) 两书语言思想影响差异的比较 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-57页 |
| 攻读学位期间科研成果 | 第57页 |
