| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 绪论 | 第7-19页 |
| 一、选题意义 | 第7-9页 |
| 二、研究历史的回顾 | 第9-13页 |
| 三、研究方法的说明 | 第13-14页 |
| 四、《史记》、《汉书》语言风格比较的视角 | 第14页 |
| 五、《史记》、《汉书》同主题篇目简介 | 第14-19页 |
| 第一章 《史记》和《汉书》中的对偶及其分类 | 第19-26页 |
| 第一节 对偶的形成基础和风格作用 | 第19-21页 |
| 第二节 《史记》和《汉书》中的对偶分类 | 第21-26页 |
| 第二章 《汉书》对《史记》对偶辞格的承袭 | 第26-72页 |
| 第一节 增删或替换虚词 | 第27-36页 |
| 第二节 增删或替换实词 | 第36-54页 |
| 第三节 增删或替换实词和虚词 | 第54-65页 |
| 第四节 调换顺序 | 第65-67页 |
| 第五节 增删或替换史实 | 第67-72页 |
| 第三章 《汉书》对《史记》对偶辞格的调整 | 第72-125页 |
| 第一节 改动原文以求对偶 | 第72-99页 |
| 第二节 改动原文不再对偶 | 第99-122页 |
| 第三节 从对偶辞格的使用看《史记》、《汉书》风格的异同 | 第122-125页 |
| 第四章 《史记》和《汉书》反复、排比辞格的使用 | 第125-142页 |
| 第一节 《史记》和《汉书》反复辞格的比较 | 第125-131页 |
| 第二节 《史记》和《汉书》排比辞格的比较 | 第131-139页 |
| 第三节 《史记》和《汉书》其他语言风格手段的比较 | 第139-142页 |
| 第五章 《史记》和《汉书》不同语言风格形成原因 | 第142-145页 |
| 一、时代背景 | 第142页 |
| 二、个人经历 | 第142-143页 |
| 三、政治思想 | 第143页 |
| 四、历史观点 | 第143-145页 |
| 结语 | 第145-146页 |
| 致谢 | 第146-147页 |
| 参考文献 | 第147-152页 |