| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 导论 | 第15-27页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第15-16页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第15-16页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第16页 |
| 1.2 文献综述 | 第16-23页 |
| 1.2.1 关于对关键审计事项段的分析的文献综述 | 第16-21页 |
| 1.2.2 关于游戏类公司收入确认与计量审计的文献综述 | 第21-23页 |
| 1.2.3 文献述评 | 第23页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第23-27页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第23-24页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第24-27页 |
| 2 相关理论概述 | 第27-35页 |
| 2.1 关键审计事项相关理论概述 | 第27-30页 |
| 2.1.1 关键审计事项出台的背景 | 第27页 |
| 2.1.2 关键审计事项段的内容 | 第27-28页 |
| 2.1.3 关键审计事项披露的理论基础 | 第28-30页 |
| 2.2 游戏类上市公司收入审计的概述 | 第30-35页 |
| 2.2.1 游戏类上市公司的商业模式和收入的来源 | 第30页 |
| 2.2.2 游戏收入的确认 | 第30-33页 |
| 2.2.3 游戏收入成为重点审计领域的原因 | 第33-35页 |
| 3 游戏类上市公司关键审计事项分布情况 | 第35-43页 |
| 3.1 游戏类上市公司的审计现状 | 第35-36页 |
| 3.2 关键审计事项分布情况 | 第36-38页 |
| 3.2.1 关键审计事项个数分布情况 | 第36-37页 |
| 3.2.2 关键审计事项的类型分布 | 第37-38页 |
| 3.3 注册会计师将游戏收入确认为关键审计事项的原因分布 | 第38-39页 |
| 3.4 注册会计师将游戏收入确认为关键审计事项的审计对策分布 | 第39-43页 |
| 4 收入确认作为关键审计事项段分析——以Z公司为例 | 第43-59页 |
| 4.1 Z公司的基本情况 | 第43-47页 |
| 4.1.1 Z公司的主要业务和主要经营模式 | 第43-44页 |
| 4.1.2 Z公司主要营业情况和核心竞争力介绍 | 第44-46页 |
| 4.1.3 Z公司游戏收入确认的原则和方法 | 第46-47页 |
| 4.2 Z公司关键审计事项披露的信息 | 第47页 |
| 4.2.1 注册会计师对Z公司关键审计事项原因描述 | 第47页 |
| 4.2.2 注册会计师对Z公司所披露的审计对策 | 第47页 |
| 4.3 注册会计师将收入确认作为Z公司关键审计事项段的原因分析 | 第47-50页 |
| 4.3.1 收入确认作为关键审计事项的原因的合理性分析 | 第47-49页 |
| 4.3.2 收入确认作为关键审计事项的原因的充分性分析 | 第49-50页 |
| 4.4 注册会计师将收入确认作为关键审计事项的对策分析 | 第50-53页 |
| 4.4.1 对Z公司收入审计风险点分析 | 第50-52页 |
| 4.4.2 注册会计师审计对策分析 | 第52-53页 |
| 4.5 Z公司关键审计事项披露问题的原因剖析 | 第53-55页 |
| 4.5.1 信息不对称为披露出现问题提供了条件 | 第53-54页 |
| 4.5.2 注册会计师缺乏相关经验和专业能力 | 第54页 |
| 4.5.3 对披露的关键审计事项的监管难度大 | 第54-55页 |
| 4.6 对Z公司收入审计的建议 | 第55-59页 |
| 4.6.1 对实施收入确认审计过程中的建议 | 第55-56页 |
| 4.6.2 对披露收入作为关键审计事项的建议 | 第56-59页 |
| 5 结论 | 第59-65页 |
| 5.1 研究结论 | 第59-60页 |
| 5.2 研究建议 | 第60-63页 |
| 5.2.1 对注册会计师的建议 | 第60-62页 |
| 5.2.2 对投资者的建议 | 第62页 |
| 5.2.3 对监管方的建议 | 第62-63页 |
| 5.3 研究创新 | 第63-64页 |
| 5.4 研究局限 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-68页 |
