| 摘要 | 第5-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 第一章 导论 | 第16-29页 |
| 1.1 法庭判决书概述 | 第16-20页 |
| 1.1.1 法庭判决书的定义和功能 | 第16-17页 |
| 1.1.2 法庭判决书的特征和撰写 | 第17-20页 |
| 1.2 本研究概述 | 第20-29页 |
| 1.2.1 研究意义和目标 | 第20-21页 |
| 1.2.2 研究方法和语料说明 | 第21-27页 |
| 1.2.3 研究内容和篇章结构 | 第27-29页 |
| 第二章 文献综述 | 第29-57页 |
| 2.1 法庭判决书研究概况 | 第29-41页 |
| 2.1.1 国外研究回顾 | 第31-33页 |
| 2.1.2 国内研究 | 第33-41页 |
| 2.2 实据性研究概况 | 第41-57页 |
| 2.2.1 实据性的定义 | 第41-48页 |
| 2.2.2 实据性研究的理论类型 | 第48-51页 |
| 2.2.3 汉语中的实据性系统 | 第51-57页 |
| 第三章 理论框架 | 第57-79页 |
| 3.1 理论基础 | 第57-63页 |
| 3.1.1 Chafe实据性理论框架 | 第57-59页 |
| 3.1.2 目的与目的原则 | 第59-63页 |
| 3.2 理论模式 | 第63-78页 |
| 3.2.1 “目的”的推进 | 第64-66页 |
| 3.2.2 目的推进式实据性分析模式 | 第66-78页 |
| 3.3 本章小结 | 第78-79页 |
| 第四章 两岸四地法庭判决书实据性信息来源对比 | 第79-124页 |
| 4.1 文化信念型实据性信息来源 | 第79-101页 |
| 4.1.1 大陆法庭判决书 | 第79-85页 |
| 4.1.2 香港法庭判决书 | 第85-90页 |
| 4.1.3 澳门法庭判决书 | 第90-94页 |
| 4.1.4 台湾法庭判决书 | 第94-99页 |
| 4.1.5 两岸四地数据对比 | 第99-101页 |
| 4.2 感官亲历型实据性信息来源 | 第101-106页 |
| 4.2.1 大陆法庭判决书 | 第102页 |
| 4.2.2 香港法庭判决书 | 第102-103页 |
| 4.2.3 澳门法庭判决书 | 第103-104页 |
| 4.2.4 台湾法庭判决书 | 第104-105页 |
| 4.2.5 两岸四地数据对比 | 第105-106页 |
| 4.3 言语传闻型实据性信息来源 | 第106-111页 |
| 4.3.1 大陆法庭判决书 | 第106-107页 |
| 4.3.2 香港法庭判决书 | 第107-108页 |
| 4.3.3 澳门法庭判决书 | 第108-109页 |
| 4.3.4 台湾法庭判决书 | 第109-110页 |
| 4.3.5 两岸四地数据对比 | 第110-111页 |
| 4.4 推断假设型实据性信息来源 | 第111-120页 |
| 4.4.1 大陆法庭判决书 | 第111-113页 |
| 4.4.2 香港法庭判决书 | 第113-114页 |
| 4.4.3 澳门法庭判决书 | 第114-117页 |
| 4.4.4 台湾法庭判决书 | 第117-119页 |
| 4.4.5 两岸四地数据对比 | 第119-120页 |
| 4.5 实据性信息来源的信度层级 | 第120-121页 |
| 4.6 本章小结 | 第121-124页 |
| 第五章 两岸四地法庭判决书实据性的语言形式对比 | 第124-155页 |
| 5.1 实据性的词汇形式 | 第124-139页 |
| 5.1.1 大陆法庭判决书 | 第124-127页 |
| 5.1.2 香港法庭判决书 | 第127-131页 |
| 5.1.3 澳门法庭判决书 | 第131-134页 |
| 5.1.4 台湾法庭判决书 | 第134-137页 |
| 5.1.5 两岸四地数据对比 | 第137-139页 |
| 5.2 实据性的短语形式 | 第139-146页 |
| 5.2.1 大陆法庭判决书 | 第139-141页 |
| 5.2.2 香港法庭判决书 | 第141-142页 |
| 5.2.3 澳门法庭判决书 | 第142-143页 |
| 5.2.4 台湾法庭判决书 | 第143-145页 |
| 5.2.5 两岸四地数据对比 | 第145-146页 |
| 5.3 实据性的复句形式 | 第146-150页 |
| 5.3.1 大陆法庭判决书 | 第146-147页 |
| 5.3.2 香港法庭判决书 | 第147-148页 |
| 5.3.3 澳门法庭判决书 | 第148-149页 |
| 5.3.4 台湾法庭判决书 | 第149-150页 |
| 5.3.5 两岸四地数据对比 | 第150页 |
| 5.4 实据性语言形式的信度层级 | 第150-152页 |
| 5.5 本章小结 | 第152-155页 |
| 第六章 两岸四地法庭判决书实据功能对比 | 第155-180页 |
| 6.1 引证支持功能 | 第155-162页 |
| 6.1.1 大陆法庭判决书 | 第155-156页 |
| 6.1.2 香港法庭判决书 | 第156-158页 |
| 6.1.3 澳门法庭判决书 | 第158-160页 |
| 6.1.4 台湾法庭判决书 | 第160-161页 |
| 6.1.5 两岸四地数据对比 | 第161-162页 |
| 6.2 陈实归纳功能 | 第162-166页 |
| 6.2.1 大陆法庭判决书 | 第162-163页 |
| 6.2.2 香港法庭判决书 | 第163-164页 |
| 6.2.3 澳门法庭判决书 | 第164-165页 |
| 6.2.4 台湾法庭判决书 | 第165-166页 |
| 6.2.5 两岸四地数据对比 | 第166页 |
| 6.3 转述分责功能 | 第166-170页 |
| 6.3.1 大陆法庭判决书 | 第167页 |
| 6.3.2 香港法庭判决书 | 第167-168页 |
| 6.3.3 澳门法庭判决书 | 第168-169页 |
| 6.3.4 台湾法庭判决书 | 第169-170页 |
| 6.3.5 两岸四地数据对比 | 第170页 |
| 6.4 推理总结功能 | 第170-176页 |
| 6.4.1 大陆法庭判决书 | 第171-172页 |
| 6.4.2 香港法庭判决书 | 第172-173页 |
| 6.4.3 澳门法庭判决书 | 第173-174页 |
| 6.4.4 台湾法庭判决书 | 第174-175页 |
| 6.4.5 两岸四地数据对比 | 第175-176页 |
| 6.5 实据功能的信度层级 | 第176-177页 |
| 6.6 本章小结 | 第177-180页 |
| 第七章 “目的推进式”法庭判决书实据性分析模式的数据验证 | 第180-196页 |
| 7.1 实据性信息来源与语言形式Spearman相关分析与理论解释 | 第180-188页 |
| 7.1.1 两岸四地法庭判决书实据性信息来源的数据统计 | 第180-183页 |
| 7.1.2 两岸四地法庭判决书实据性语言形式的数据统计 | 第183-185页 |
| 7.1.3 Spearman相关分析 | 第185-186页 |
| 7.1.4 实据性语言形式与目的整合 | 第186-188页 |
| 7.2 实据性信息来源与实据功能Spearman相关分析与理论解释 | 第188-194页 |
| 7.2.1 两岸四地法庭判决书实据功能的数据统计 | 第188-190页 |
| 7.2.2 Spearman相关分析 | 第190-191页 |
| 7.2.3 实据功能与目的支持 | 第191-193页 |
| 7.2.4 实据性信息来源与目的澄清 | 第193-194页 |
| 7.3 本章小结 | 第194-196页 |
| 第八章 结语 | 第196-204页 |
| 8.1 本研究的主要发现 | 第196-198页 |
| 8.2 本研究的主要结论 | 第198-200页 |
| 8.3 本研究的创新之处 | 第200-201页 |
| 8.4 本研究对司法实践的启示 | 第201-202页 |
| 8.5 本研究的局限不足与未来研究展望 | 第202-204页 |
| 参考文献 | 第204-212页 |
| 附录1 | 第212-217页 |
| 附录2 | 第217-223页 |
| 附录3 | 第223-229页 |
| 附录4 | 第229-235页 |
| 致谢 | 第235页 |
