| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-15页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 概念界定 | 第9-12页 |
| 1.2.1 专利陷阱 | 第9-10页 |
| 1.2.2 专利陷阱中的专利 | 第10-12页 |
| 1.3 研究方法与技术路线 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第13页 |
| 1.4 研究内容 | 第13-15页 |
| 2 相关领域研究进展 | 第15-22页 |
| 2.1 专利陷阱的兴起与影响研究进展 | 第15-17页 |
| 2.1.1 专利陷阱的兴起与发展 | 第15-16页 |
| 2.1.2 专利陷阱对自主创新的影响 | 第16-17页 |
| 2.2 专利陷阱预警与应对策略研究进展 | 第17-19页 |
| 2.2.1 专利陷阱预警研究 | 第17-18页 |
| 2.2.2 专利陷阱应对策略研究 | 第18-19页 |
| 2.3 专利陷阱定量分析研究进展 | 第19-21页 |
| 2.3.1 专利引文分析 | 第19-20页 |
| 2.3.2 专利地图 | 第20-21页 |
| 2.4 小结 | 第21-22页 |
| 3 专利陷阱表现形式的比较分析 | 第22-34页 |
| 3.1 研究设计 | 第22-24页 |
| 3.1.1 研究方法的选取 | 第22页 |
| 3.1.2 案例比较的角度选择 | 第22-23页 |
| 3.1.3 案例选择与资料来源 | 第23-24页 |
| 3.2 案例描述 | 第24-30页 |
| 3.2.1 案例一：Alliacense公司设置专利钓饵 | 第24-26页 |
| 3.2.2 案例二：正耀科技创新受制于专利陷阱 | 第26-30页 |
| 3.3 案例比较分析 | 第30-34页 |
| 3.3.1 典型国内外专利陷阱案例比较 | 第30-32页 |
| 3.3.2 案例分析 | 第32-34页 |
| 4 基于发起人性质的专利陷阱比较 | 第34-42页 |
| 4.1 案例选择与资料来源 | 第34页 |
| 4.2 案例描述 | 第34-39页 |
| 4.2.1 案例三：莱伏顿公司诉讼通领科技 | 第34-38页 |
| 4.2.2 案例四：建立 AVS数字音频标准 | 第38-39页 |
| 4.3 案例比较分析 | 第39-42页 |
| 4.3.1 专利陷阱国内外发展分析 | 第39-40页 |
| 4.3.2 案例分析 | 第40-42页 |
| 5 专利陷阱的应对策略 | 第42-48页 |
| 5.1 基于企业角度的应对策略 | 第42-45页 |
| 5.1.1 大企业应对小企业纠缠 | 第42-43页 |
| 5.1.2 小企业摆脱大企业遏制 | 第43-45页 |
| 5.2 基于法律角度的专利陷阱应对策略 | 第45-48页 |
| 5.2.1 中美专利体系缺陷分析 | 第45-46页 |
| 5.2.2 应对策略分析 | 第46-48页 |
| 6 结论与展望 | 第48-49页 |
| 6.1 结论 | 第48页 |
| 6.2 不足与展望 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |