资源类上市公司碳信息披露质量评价研究
摘要 | 第6-7页 |
英文摘要 | 第7页 |
1 绪论 | 第8-18页 |
1.1 研究背景 | 第8-9页 |
1.2 研究目的和意义 | 第9-10页 |
1.2.1 研究目的 | 第9页 |
1.2.2 研究意义 | 第9-10页 |
1.3 国内外研究现状及述评 | 第10-16页 |
1.3.1 国外研究现状 | 第10-12页 |
1.3.2 国内研究现状 | 第12-15页 |
1.3.3 国内外研究述评 | 第15-16页 |
1.4 研究内容及方法 | 第16-17页 |
1.4.1 研究内容 | 第16页 |
1.4.2 研究方法 | 第16-17页 |
1.5 技术路线 | 第17-18页 |
2 概念界定及理论基础 | 第18-24页 |
2.1 基本概念的界定 | 第18-19页 |
2.1.1 碳信息概念的界定 | 第18页 |
2.1.2 碳信息披露概念的界定 | 第18-19页 |
2.2 碳信息披露相关理论 | 第19-24页 |
2.2.1 可持续发展理论 | 第19-20页 |
2.2.2 利益相关者理论 | 第20-21页 |
2.2.3 信息不对称理论 | 第21页 |
2.2.4 社会责任理论 | 第21-24页 |
3 资源类上市公司碳信息披露质量评价模型的构建 | 第24-38页 |
3.1 碳信息披露质量评价指标及方法选择的依据 | 第24-30页 |
3.1.1 碳信息披露质量的界定 | 第24-25页 |
3.1.2 资源类上市公司的界定及行业特征 | 第25-26页 |
3.1.3 碳信息披露质量评价指标选取原则 | 第26页 |
3.1.4 碳信息披露质量评价内容的确定 | 第26-28页 |
3.1.5 碳信息披露质量评价维度的选取 | 第28-29页 |
3.1.6 碳信息披露质量评价方法的选择 | 第29-30页 |
3.2 评价指标体系 | 第30-32页 |
3.2.1 具体指标的选择 | 第30-31页 |
3.2.2 指标体系的设立 | 第31-32页 |
3.3 评价指标的权重的确定 | 第32-36页 |
3.3.1 选择确定指标权重的方法 | 第32-33页 |
3.3.2 指标权重的确定 | 第33-36页 |
3.4 评价指标的赋值 | 第36页 |
3.5 资源类上市公司碳信息披露质量评价模型 | 第36-38页 |
4 资源类上市公司碳信息披露质量评价 | 第38-44页 |
4.1 样本选取与数据来源 | 第38页 |
4.2 样本结构 | 第38-39页 |
4.3 评价结果分析 | 第39-44页 |
4.3.1 碳信息披露上市公司比例分布 | 第39-40页 |
4.3.2 碳信息披露质量指标分析 | 第40-42页 |
4.3.3 碳信息披露质量行业评价 | 第42-43页 |
4.3.4 碳信息披露质量结果分析 | 第43-44页 |
5 资源类上市公司碳信息披露质量案例分析 | 第44-54页 |
5.1 中国石化概况 | 第44-46页 |
5.1.1 公司简介 | 第44页 |
5.1.2 低碳发展现状 | 第44-45页 |
5.1.3 案例公司选择依据 | 第45-46页 |
5.2 中国石化碳信息披露质量分析 | 第46-51页 |
5.2.1 碳信息披露质量层次分析 | 第46-49页 |
5.2.2 碳信息披露质量维度分析 | 第49-50页 |
5.2.3 碳信息披露质量总体评价 | 第50-51页 |
5.3 中国石化碳信息披露问题及建议 | 第51-54页 |
5.3.1 中国石化碳信息质量披露问题 | 第51页 |
5.3.2 中国石化碳信息质量披露不足原因 | 第51-52页 |
5.3.3 中国石化碳信息披露质量提高建议 | 第52-54页 |
6 研究结论与对策建议 | 第54-58页 |
6.1 研究结论 | 第54-55页 |
6.2 对策建议 | 第55-56页 |
6.2.1 完善企业碳信息披露规章制度 | 第55页 |
6.2.2 强化企业碳信息披露监管 | 第55-56页 |
6.2.3 统一企业碳信息披露准则 | 第56页 |
6.2.4 建立企业内部碳信息管理核算体系 | 第56页 |
6.3 研究不足与展望 | 第56-58页 |
参考文献 | 第58-62页 |
附录 | 第62-64页 |
致谢 | 第64-66页 |
个人简历 | 第66页 |