中文摘要 | 第1-5页 |
英文摘要 | 第5-9页 |
1 绪论 | 第9-19页 |
·问题的提出 | 第9-11页 |
·何谓“后安然时代” | 第9-10页 |
·内部审计在后安然时代初期发挥的作用 | 第10-11页 |
·国内外研究现状 | 第11-13页 |
·国外研究现状 | 第11-12页 |
·国内研究现状 | 第12-13页 |
·研究的意义 | 第13-14页 |
·学术意义 | 第13-14页 |
·实用意义 | 第14页 |
·研究对象、研究思路与研究方法 | 第14-16页 |
·研究对象 | 第14-15页 |
·研究思路 | 第15页 |
·研究方法 | 第15-16页 |
·创新点 | 第16-19页 |
2 历史背景 | 第19-27页 |
·后安然时代的内部审计倍受重视 | 第19-22页 |
·美国关于强化内部审计的一系列立法措施 | 第19页 |
·国际内部审计协会对内部审计准则的修订及对内部审计职业活动的建议 | 第19-21页 |
·美国企业界对内部审计的日益重视 | 第21页 |
·中国内部审计规范体系初步形成 | 第21-22页 |
·萨班斯法案中涉及内部审计的条款 | 第22-24页 |
·201 条款——外部审计师执业范围之外的业务 | 第22页 |
·301 条款——上市公司审计委员会 | 第22-23页 |
·302 条款——公司对财务报告的责任 | 第23-24页 |
·404 条款——管理层对公司内部控制的评估 | 第24页 |
·萨班斯法案的颁布对提升内部审计地位起到积极作用 | 第24-27页 |
·内部审计成为公司管理的主要参与者 | 第25页 |
·内部审计与外部审计不再是敌人 | 第25-26页 |
·内部控制继续加强 | 第26页 |
·内部审计的独立性得到重视 | 第26-27页 |
3 内部审计准则的比较研究 | 第27-51页 |
·内部审计规范(法规)体系的比较 | 第27-29页 |
·国际内部审计规范体系:国际内部审计协会制定的内部审计职业实务框架 | 第27-28页 |
·中国内部审计规范体系 | 第28-29页 |
·比较 | 第29页 |
·内部审计准则中对内部审计定义的比较 | 第29-31页 |
·国际《内部审计实务标准》中对内部审计所作的定义及其修订 | 第29-30页 |
·中国《内部审计准则》对内部审计的定义 | 第30-31页 |
·比较 | 第31页 |
·内部审计准则适用范围的比较 | 第31-32页 |
·国际内部审计准则的适用范围 | 第31页 |
·中国内部审计准则的适用范围 | 第31页 |
·比较 | 第31-32页 |
·内部审计准则制订机构的比较 | 第32-33页 |
·国际内部审计协会 | 第32页 |
·中国内部审计协会 | 第32页 |
·比较 | 第32-33页 |
·内部审计准则框架结构的比较 | 第33-35页 |
·《内部审计实务标准》框架结构 | 第33页 |
·中国《内部审计准则》框架结构 | 第33-34页 |
·比较 | 第34-35页 |
·内部审计准则内容的比较 | 第35-47页 |
·SPPIA 属性标准与中国《内部审计基本准则》的内容比较 | 第35-37页 |
·SPPIA 工作标准、实施标准与中国《内部审计具体准则》的内容比较 | 第37-47页 |
·差异的根源分析 | 第47-48页 |
·小结:不断完善中国内部审计准则体系 | 第48-51页 |
4 内部审计实践的比较研究 | 第51-67页 |
·公司内部审计现状的调查比较 | 第51-56页 |
·发达国家内部审计调查 | 第52-54页 |
·中国内部审计调查 | 第54-56页 |
·内部审计模式的比较分析 | 第56-63页 |
·美国通用电气公司案例 | 第56-59页 |
·中国联通公司案例 | 第59-61页 |
·比较 | 第61-63页 |
·差异的原因分析 | 第63-66页 |
·小结 | 第66-67页 |
5 政策性建议 | 第67-71页 |
·对制订新的内部审计具体准则的建议 | 第67-68页 |
·对中国海外上市公司开展内部审计实践工作的建议 | 第68-71页 |
致谢 | 第71-73页 |
参考文献 | 第73-77页 |
附录1 中国内部审计调查问卷 | 第77-79页 |
附录2 作者在攻读硕士学位期间已发表或录用的论文 | 第79-81页 |
附录3 作者在攻读硕士学位期间参与的课题 | 第81-82页 |
独创性声明 | 第82页 |
学位论文版权使用授权书 | 第82页 |