两周编钟音列研究
| 文字部分目录 | 第1-8页 |
| 图表目录 | 第8-13页 |
| 图片目录 | 第13-16页 |
| 绪言 编钟音列研究综述 | 第16-26页 |
| 一、编钟音列研究的历时性描述 | 第16-18页 |
| 1、20世纪30年代的测量工作 | 第16页 |
| 2、20世纪40～60年代的测音研究 | 第16-17页 |
| 3、77年调查之后的测音研究 | 第17页 |
| 4、曾侯乙墓发掘之后的深入研究 | 第17页 |
| 5、《音乐文物大系》的编篡与出版 | 第17-18页 |
| 二、既往成果及其研究方法 | 第18-21页 |
| 1、从铭文角度看音列 | 第18-19页 |
| 2、从测音数据看音列 | 第19-20页 |
| 3、从文化角度看音列 | 第20-21页 |
| 4、从编钟设计特性看音列 | 第21页 |
| 三、既往成果的价值及整体研究的意义 | 第21-24页 |
| 1、既往成果的价值 | 第21-22页 |
| 2、编钟音列整体研究的意义 | 第22-24页 |
| 引用参考文本 | 第24-26页 |
| 第一章 西周编钟音列分析 | 第26-66页 |
| 第一节 甬钟音列的探索期与周人的数理意识 | 第26-49页 |
| 一、成编甬钟音列的音高与音程关系 | 第26-35页 |
| 1、眉县杨家村编钟的分组及各组的音高系列 | 第26-29页 |
| 2、(疒兴)钟的分组及各组的音高系列 | 第29-34页 |
| 3、甬钟的音程系列与弦长等差关系 | 第34-35页 |
| 二、底部音程的分歧与等分框架内的不同等份前提 | 第35-49页 |
| 1、弦长六等分制与甬钟音列结构 | 第35-39页 |
| 2、弦长五等分制与甬钟音列结构 | 第39-45页 |
| 3、弦长四等分制与甬钟音列结构 | 第45-49页 |
| 第二节 甬钟音列的定型期及其设置规范 | 第49-59页 |
| 一、弦长六等分制取音法的确定 | 第49-52页 |
| 1、中义钟音列分析 | 第49-50页 |
| 2、柞钟音列分析 | 第50-51页 |
| 3、逆钟音列推测 | 第51-52页 |
| 二、晋侯苏钟音列的释读 | 第52-57页 |
| 三、调音在钟与取音在弦 | 第57-59页 |
| 1、铭文与件数 | 第57-58页 |
| 2、先取后调与先弦后钟 | 第58-59页 |
| 第三节 早期编缚的音乐性能与音列设置的象征性 | 第59-64页 |
| 一、眉县杨家村编镈测音数据的三问题 | 第60-61页 |
| 二、形制限制与音列设置 | 第61-64页 |
| 引用参考文本 | 第64-66页 |
| 第二章 西周甬钟的数理渊源 | 第66-97页 |
| 第一节 四声定式及其渊源 | 第66-80页 |
| 一、四声定式 | 第66-68页 |
| 二、晚商编铙测音资料的整理 | 第68-73页 |
| 三、晚商编铙的音列分析及推测 | 第73-75页 |
| 四、三套编铙的特性及产生原因 | 第75-78页 |
| 五、南方制式与商铙数理的二重性 | 第78-80页 |
| 1、南方早期甬钟与晚商大铙在形制纹饰上的相承关系 | 第78-79页 |
| 2、南北方早期甬钟形制纹饰的一致性 | 第79-80页 |
| 第二节 早期的感性选择对数理提炼的意义 | 第80-95页 |
| 一、早期的乐音选择与多声形态 | 第80-88页 |
| 二、早期多声与钟铙四声的差异及原因 | 第88-91页 |
| 三、四声八律 | 第91-95页 |
| 引用参考文本 | 第95-97页 |
| 第三章 钮钟的出现与正鼓音列的转制 | 第97-127页 |
| 第一节 春秋早期正鼓音列的两种型态 | 第97-112页 |
| 一、西周晚期甬钟音列设置规律在春秋的延续 | 第97-101页 |
| 1、虢季钟音列分析 | 第97-98页 |
| 2、虢仲钟音列分析 | 第98-99页 |
| 3、秦公钟音列分析 | 第99-101页 |
| 二、正鼓音列设置的转制 | 第101-107页 |
| 1、虢太子墓编钟分析 | 第101-103页 |
| 2、闻喜上郭M210编钟分析 | 第103-104页 |
| 3、闻喜上郭村M211编钟分析 | 第104-105页 |
| 4、长清仙人台M6编钟分析 | 第105-107页 |
| 三、一弦、五弦与五声 | 第107-112页 |
| 1、一弦定五弦 | 第107-110页 |
| 2、五弦散声与三分律五声 | 第110-112页 |
| 第二节 春秋中期正鼓音列设置的五声定式 | 第112-125页 |
| 一、正鼓音列设置的五声定式 | 第112-118页 |
| 1、淅川仓房下寺M1编钟分析 | 第112-114页 |
| 2、游钟分析 | 第114-115页 |
| 3、临沂凤凰岭编钟分析 | 第115-116页 |
| 4、侯马上马M13编钟分析 | 第116-118页 |
| 二、新郑10件组编钟正鼓音列特点 | 第118-125页 |
| 1、新郑城信社编钟分析 | 第118-120页 |
| 2、新郑李家楼编钟分析 | 第120-121页 |
| 3、新郑金城路编钟分析 | 第121-123页 |
| 4、新郑螭凤纹编钟分析 | 第123-125页 |
| 引用参考文本 | 第125-127页 |
| 第四章 定式的突破与音列的接合 | 第127-172页 |
| 第一节 定式的突破 | 第127-149页 |
| 一、五声设置的延续 | 第127-134页 |
| 1、中原地区编钟 | 第127-128页 |
| 2、曾楚地区编钟 | 第128-130页 |
| 3、齐鲁地区编钟 | 第130-132页 |
| 4、吴越地区编钟 | 第132-134页 |
| 二、正鼓音列对变声的安排 | 第134-149页 |
| 1、琉璃阁甲墓编钟 | 第135-138页 |
| 2、王孙诰编钟 | 第138-140页 |
| 3、曾侯乙编钟中层2、3组与下层1组甬钟 | 第140-143页 |
| 4、信阳“(刑田)(竹鬲)”编钟 | 第143-144页 |
| 5、临淄商王编钟 | 第144-147页 |
| 6、涪陵小田溪编钟 | 第147-149页 |
| 第二节 与钮钟、甬钟相接合的编镈音列形态 | 第149-164页 |
| 一、4件与9、10件的接合 | 第149-153页 |
| 1、新郑金城路编钟的“镈—钮”接合 | 第149-150页 |
| 2、新郑城信社编钟的“镈—钮”接合 | 第150-151页 |
| 3、滕州庄里西村编钟的“镈—钮”接合 | 第151-153页 |
| 二、8件与9件的接合 | 第153-164页 |
| 1、淅川下寺M10编钟的“镈—钮”接合 | 第153-156页 |
| 2、固始鄱子成周钟的“镈—钮”接合 | 第156-159页 |
| 3、淅川徐家岭M3编钟的“镈—钮”接合 | 第159-161页 |
| 4、邳州九女墩M1编钟的“镈—钮”接合 | 第161-164页 |
| 第三节 正鼓音列的律制倾向、取音轨迹与音系特点 | 第164-170页 |
| 一、正鼓音列的律制倾向 | 第165-166页 |
| 二、正鼓音列的取音轨迹 | 第166-168页 |
| 三、正鼓音列的音系特点 | 第168-170页 |
| 引用参考文本 | 第170-172页 |
| 第五章 侧鼓音及相关问题 | 第172-202页 |
| 第一节 侧鼓音的设置与五弦取音 | 第172-186页 |
| 一、侧鼓音位设置的多样与统一 | 第172-180页 |
| 二、五弦取音 | 第180-186页 |
| 1、准徽与琴徽 | 第180-183页 |
| 2、五弦取音与以指度律 | 第183-184页 |
| 3、“(甫页)”、“曾”释义 | 第184-186页 |
| 第二节 数理的传承与发展 | 第186-196页 |
| 一、正、侧鼓音的音系特点 | 第186-188页 |
| 二、音阶的完善与旋宫的发展 | 第188-196页 |
| 1、侧鼓音的三度选择与编钟音阶的完善 | 第188-190页 |
| 2、旋宫的应用与可能性推测 | 第190-195页 |
| 3、旋宫发展的地域差异 | 第195-196页 |
| 第三节 关于音高偏离的分析 | 第196-200页 |
| 一、理论音高与音高偏离 | 第196-197页 |
| 二、音高偏离的分析 | 第197-200页 |
| 引用参考文本 | 第200-202页 |
| 结论 从编钟音列现象看钟弦关系实质 | 第202-205页 |
| 一、四声音列与一弦等份节点 | 第202页 |
| 二、正鼓五声与五弦等份节点 | 第202-203页 |
| 三、正鼓变声与音列接合 | 第203页 |
| 四、侧鼓音位的有序设置与旋宫转调的逐步实现 | 第203-205页 |
| 参考文献 | 第205-212页 |
| 附录一 中国存见编钟一览表 | 第212-225页 |
| 附录二 古琴徽分比例表 | 第225-229页 |
| 后记 | 第229-230页 |
