法律词语的词义特点及释义研究--以侵犯财产罪和解除监禁词义系统为研究对象
| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 绪论 | 第11-21页 |
| 第一节 选题价值及意义 | 第11-12页 |
| 第二节 研究现状综述 | 第12-18页 |
| 一 语言学视角下的法律词语研究 | 第12-16页 |
| 二 关于专科词典释义的研究 | 第16-18页 |
| 三 法律专科词语在语文词典中的释义研究 | 第18页 |
| 第三节 研究内容、思路及理论方法 | 第18-21页 |
| 一 研究内容 | 第18页 |
| 二 研究思路 | 第18-19页 |
| 三 研究理论、方法 | 第19-21页 |
| 第一章 法律专科词语的性质 | 第21-38页 |
| 引言 | 第21页 |
| 第一节 词义本质辨析与法律专科词语性质的确定 | 第21-28页 |
| 一 一元论 | 第22页 |
| 二 二元论 | 第22-23页 |
| 三 三元论 | 第23-28页 |
| 第二节 法律专科词语意义性质判定 | 第28-32页 |
| 第三节 法律专科词语的词义特点 | 第32-38页 |
| 一主观性与社会性 | 第33页 |
| 二客观性与系统性 | 第33-35页 |
| 三概括性与模糊性 | 第35-38页 |
| 第二章 侵犯财产罪和解除监禁的词义系统分析 | 第38-54页 |
| 第一节 对目前义素分析法的评介和发展 | 第38-42页 |
| 一 对传统义素分析法的再思考 | 第38-39页 |
| 二 义素分析法的本质 | 第39-40页 |
| 三 对传统义素分析法的发展 | 第40-41页 |
| 四 义素分析法在词典释义上的运用 | 第41-42页 |
| 第二节 侵犯财产罪的词义系统分析 | 第42-49页 |
| 第三节“解除监禁”词义系统分析 | 第49-54页 |
| 第三章 法律词语的释义模式研究 | 第54-75页 |
| 第一节 对目前学界释义模式的评述 | 第54-60页 |
| 一 目前的分类现状 | 第54-56页 |
| 二 各家释义模式对比及评述 | 第56-60页 |
| 第二节 法律专科词语释义模式的划分 | 第60-63页 |
| 一 法律词语释义模式的新分类 | 第60-61页 |
| 二 罪名的释义模式分析 | 第61-62页 |
| 三 解除监禁语义场的释义模式分析 | 第62-63页 |
| 第三节 词义系统与释义系统对比 | 第63-70页 |
| 一 罪名的词义与释义系统对比 | 第63-67页 |
| 二 解除监禁语义场的词义与释义系统对比 | 第67-70页 |
| 第四节 定义式释义与说明式释义的关系 | 第70-75页 |
| 一 抢劫罪和聚众哄抢罪 | 第70-72页 |
| 二 假释和取保候审 | 第72-75页 |
| 第四章 语文词典和专科词典释义对比 | 第75-86页 |
| 第一节 释义模式类型的比较 | 第75-77页 |
| 一 专科词典释义模式类型 | 第75-76页 |
| 二 语文词典释义模式类型 | 第76-77页 |
| 第二节 词义特点比较 | 第77-80页 |
| 一 词义特点的提取比较 | 第77-79页 |
| 二 特点选取的规律 | 第79-80页 |
| 第三节 释文的比较 | 第80-85页 |
| 一 释文内容的比较 | 第81-84页 |
| 二 释文语言的比较 | 第84-85页 |
| 小结 | 第85-86页 |
| 结语 | 第86-87页 |
| 参考文献 | 第87-91页 |
| 附录 | 第91-161页 |
| 后记 | 第161-163页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第163页 |
