政策落实情况跟踪审计研究--以H省对口援疆政策落实情况审计为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第10-12页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第10-11页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第11-12页 |
| 2 理论基础与文献综述 | 第12-18页 |
| 2.1 理论基础 | 第12-14页 |
| 2.1.1 公共受托责任论 | 第12页 |
| 2.1.2 审计免疫系统 | 第12-13页 |
| 2.1.3 信息不对称理论 | 第13-14页 |
| 2.2 文献综述 | 第14-18页 |
| 2.2.1 国内研究综述 | 第14-15页 |
| 2.2.2 国外文献综述 | 第15-16页 |
| 2.2.3 文献述评 | 第16-18页 |
| 3 政策落实情况跟踪审计现状分析 | 第18-31页 |
| 3.1 政策落实情况跟踪审计的开展情况 | 第18-24页 |
| 3.1.1 国外开展政策落实情况审计情况 | 第18-19页 |
| 3.1.2 我国政策落实情况跟踪审计的开展实践 | 第19-21页 |
| 3.1.3 对政策落实跟踪审计的评述 | 第21-24页 |
| 3.2 政策落实情况跟踪审计的特点 | 第24-25页 |
| 3.2.1 审计对象的特殊性 | 第24页 |
| 3.2.2 审计过程的阶段性 | 第24-25页 |
| 3.2.3 审计内容的综合 | 第25页 |
| 3.2.4 审计方法的专业性 | 第25页 |
| 3.3 政策落实跟踪审计的运行模式和方法 | 第25-27页 |
| 3.3.1 规划阶段 | 第25-26页 |
| 3.3.2 实施阶段 | 第26-27页 |
| 3.3.3 完成阶段 | 第27页 |
| 3.4 政策落实情况跟踪审计存在问题的成因分析 | 第27-31页 |
| 3.4.1 缺乏对政策本身的审计 | 第27-28页 |
| 3.4.2 审计人力资源配置同实际要求不够协调 | 第28页 |
| 3.4.3 审计专业规范和制度体系不够健全 | 第28-29页 |
| 3.4.4 审计方式方法同政策审计特点不相适应 | 第29页 |
| 3.4.5 政策措施梳理不够及时完备 | 第29页 |
| 3.4.6 审计业绩考核评价机制欠缺 | 第29-31页 |
| 4 H省对口援疆政策落实情况跟踪审计案例分析 | 第31-50页 |
| 4.1 对口援疆政策概述 | 第31-34页 |
| 4.1.1 对口援疆政策概况 | 第31-33页 |
| 4.1.2 对口援疆政策发展及成效 | 第33-34页 |
| 4.2 H省对口援疆政策落实基本情况 | 第34-37页 |
| 4.3 H省对口援疆政策落实情况跟踪审计情况 | 第37-45页 |
| 4.3.1 审计流程 | 第37-38页 |
| 4.3.2 审计对象和审计内容 | 第38-41页 |
| 4.3.3 审计方式和方法 | 第41-42页 |
| 4.3.4 审计报告公示情况 | 第42-43页 |
| 4.3.5 审计发现问题 | 第43-45页 |
| 4.4 对口援疆政策落实情况跟踪审计存在的问题 | 第45-50页 |
| 4.4.1 事前准备阶段 | 第45-46页 |
| 4.4.2 事中审计阶段 | 第46-47页 |
| 4.4.3 事后公示阶段 | 第47-50页 |
| 5 政策落实情况跟踪审计优化对策 | 第50-58页 |
| 5.1 一般策略 | 第50-52页 |
| 5.1.1 理论研究和方法完善 | 第50页 |
| 5.1.2 政策依据和法律法规体系完善 | 第50-51页 |
| 5.1.3 审计评价标准体系建设 | 第51-52页 |
| 5.2 具体策略 | 第52-58页 |
| 5.2.1 事前准备阶段 | 第52-53页 |
| 5.2.2 事中审计阶段 | 第53-55页 |
| 5.2.3 事后阶段 | 第55-58页 |
| 6 研究结论 | 第58-60页 |
| 6.1 本文的主要结论 | 第58页 |
| 6.2 本文不足之处 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
