| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 现实指导意义 | 第10页 |
| 1.2.2 理论研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-13页 |
| 1.3.1 国外文献综述 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国内文献综述 | 第12-13页 |
| 1.4 研究内容及方法 | 第13-15页 |
| 第二章 杜邦分析体系的理论基础 | 第15-19页 |
| 2.1 杜邦分析体系的基本内涵 | 第15-17页 |
| 2.1.1 杜邦分析体系的概念及特征 | 第15-17页 |
| 2.1.2 杜邦分析体系的功能 | 第17页 |
| 2.2 杜邦分析体系改进的理论依据 | 第17-19页 |
| 2.2.1 信息不对称理论 | 第17-18页 |
| 2.2.2 资产负债观及决策有用观 | 第18-19页 |
| 第三章 杜邦分析体系在上市公司经营业绩评价中的局限性 | 第19-24页 |
| 3.1 上市公司经营业绩评价的内容 | 第19页 |
| 3.2 传统杜邦分析体系在上市公司经营业绩评价中的局限性 | 第19-24页 |
| 3.2.1 缺少对非财务信息的分析 | 第19-20页 |
| 3.2.2 忽视了企业可持续发展能力的分析 | 第20-21页 |
| 3.2.3 忽视了对上市公司股利支付能力的分析 | 第21页 |
| 3.2.4 缺少对上市公司重要指标的分析 | 第21页 |
| 3.2.5 忽视了现金流量信息的分析 | 第21-22页 |
| 3.2.6 没有区分经营活动和金融活动 | 第22-24页 |
| 第四章 改进后的杜邦分析体系的构建 | 第24-39页 |
| 4.1 非财务指标分析 | 第24-26页 |
| 4.1.1 行业分析的内容 | 第24-25页 |
| 4.1.2 行业在不同时期具有不同的财务特征 | 第25-26页 |
| 4.1.3 战略分析 | 第26页 |
| 4.2 综合财务指标体系的改进和构建 | 第26-33页 |
| 4.2.1 改进思路 | 第28-30页 |
| 4.2.2 财务指标分析 | 第30-33页 |
| 4.3 评价改进后的杜邦分析体系 | 第33-39页 |
| 4.3.1 增加了非财务指标的信息 | 第33页 |
| 4.3.2 引入发展能力指标 | 第33-34页 |
| 4.3.3 增加了支付能力的分析 | 第34-35页 |
| 4.3.4 引入上市公司重要指标 | 第35页 |
| 4.3.5 增加现金流量信息 | 第35-36页 |
| 4.3.6 区分经营活动和金融活动 | 第36-39页 |
| 第五章 改进前后的杜邦分析体系在保利地产的应用 | 第39-54页 |
| 5.1 用传统杜邦体系评价保利地产的经营业绩 | 第39-41页 |
| 5.2 用改进后的杜邦分析体系评价保利地产的经营业绩 | 第41-50页 |
| 5.2.1 非财务指标分析 | 第41-43页 |
| 5.2.2 财务指标分析 | 第43-50页 |
| 5.3 改进前后杜邦分析体系的结果对比及建议 | 第50-54页 |
| 5.3.1 改进前后杜邦分析体系的结果对比 | 第50-51页 |
| 5.3.2 建议 | 第51-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 附录 1 | 第59-62页 |
| 附录 2 | 第62-66页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
