| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1. 引言 | 第8-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-11页 |
| 1.2 研究思路 | 第11-12页 |
| 1.3 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.4 文章结构 | 第13-15页 |
| 2. 理论基础及研究现状 | 第15-28页 |
| 2.1 企业社会责任支撑理论 | 第15-20页 |
| 2.1.1 社会责任理论 | 第15-16页 |
| 2.1.2 有效市场理论 | 第16-17页 |
| 2.1.3 利益相关者理论 | 第17页 |
| 2.1.4 可持续发展理论 | 第17-18页 |
| 2.1.5 信息不对称理论 | 第18-19页 |
| 2.1.6 公共压力理论 | 第19页 |
| 2.1.7 合法性理论 | 第19-20页 |
| 2.2 国内外研究现状和研究趋势 | 第20-28页 |
| 2.2.1 界定和完善企业社会责任概念的规范性研究 | 第20-22页 |
| 2.2.2 企业社会责任信息披露的影响因素的研究 | 第22-24页 |
| 2.2.3 企业社会责任与财务绩效之间的关系的实证研究 | 第24-28页 |
| 2.2.3.1 企业社会责任与企业财务绩效之间的关系的正向研究 | 第24-26页 |
| 2.2.3.2 社会责任事件引起的资本市场的反应的反向研究 | 第26-28页 |
| 3. 理论推导与研究假设 | 第28-33页 |
| 3.1 资本市场对社会责任事件的反应 | 第28-31页 |
| 3.1.1 资本市场对社会责任事件的"惩罚效应" | 第28-30页 |
| 3.1.2 新兴的资本市场与完善的资本市场对社会责任事件的"惩罚效应"的差异 | 第30-31页 |
| 3.2 企业国有性质与惩罚效应 | 第31-33页 |
| 4. 样本选择与研究设计 | 第33-39页 |
| 4.1 事件研究法 | 第33-34页 |
| 4.2 事件介绍 | 第34-35页 |
| 4.2.1 "2005年松花江事件" | 第34页 |
| 4.2.2 "8.12天津爆炸事件" | 第34-35页 |
| 4.3 样本选择 | 第35页 |
| 4.4 变量定义与运算 | 第35-39页 |
| 5. 实证研究分析 | 第39-51页 |
| 5.1 事件研究结果 | 第39-43页 |
| 5.1.1 2005年"松花江事件"的研究结果 | 第39-40页 |
| 5.1.2 2015年"8.12天津爆炸事件"研究结果 | 第40-42页 |
| 5.1.3 独立样本T检验结果 | 第42-43页 |
| 5.2 基本回归分析 | 第43-49页 |
| 5.2.1 描述性统计和相关性分析 | 第43-44页 |
| 5.2.1.1 描述性统计 | 第43页 |
| 5.2.1.2 相关性分析 | 第43-44页 |
| 5.2.2 回归结果分析 | 第44-49页 |
| 5.3 稳健性检验 | 第49-51页 |
| 6. 结论与启示 | 第51-54页 |
| 6.1 研究结论 | 第51页 |
| 6.2 贡献与不足 | 第51-53页 |
| 6.3 启示 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
