| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-23页 |
| 1.1 本文的研究对象 | 第11页 |
| 1.2 本文对“行走”义场的界定 | 第11-13页 |
| 1.2.1 “行走”义场界定的现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 本文对“行走”义场界定的标准 | 第12-13页 |
| 1.3 国内外研究现状分析 | 第13-19页 |
| 1.3.1 “行走”语义场的研究现状 | 第13-17页 |
| 1.3.2 运动事件框架的研究 | 第17-18页 |
| 1.3.3 目前“行走”义场研究的不足 | 第18-19页 |
| 1.4 本文的研究意义 | 第19-20页 |
| 1.5 本文的研究语料和研究方法 | 第20-23页 |
| 1.5.1 本文的研究语料 | 第20-21页 |
| 1.5.2 本文的研究方法 | 第21-23页 |
| 第2章 东汉“行走”语义场的描写 | 第23-66页 |
| 2.1 东汉“行走”义场的构成系统 | 第23-25页 |
| 2.2 “行走”义场成员的语义特征描写 | 第25-34页 |
| 2.2.1 中土文献的用例 | 第25-30页 |
| 2.2.2 佛经文献的用例 | 第30-33页 |
| 2.2.3 东汉“行走”义场的层级关系 | 第33-34页 |
| 2.3 “行走”义场成员的组合分析 | 第34-64页 |
| 2.3.1 动词“行”的组合分析 | 第34-40页 |
| 2.3.2 动词“奔”的组合分析 | 第40-45页 |
| 2.3.3 动词“走”的组合分析 | 第45-50页 |
| 2.3.4 动词“趋”的组合分析 | 第50-52页 |
| 2.3.5 动词“逃/跳”的组合分析 | 第52-54页 |
| 2.3.6 动词“逸”的组合分析 | 第54-55页 |
| 2.3.7 动词“驰”的组合分析 | 第55-61页 |
| 2.3.8 动词“步”、“行步”、“步行”的组合分析 | 第61-64页 |
| 2.4 小结 | 第64-66页 |
| 第3章 “行走”语义场从上古到东汉的发展 | 第66-78页 |
| 3.1 《左传》、《史记》的“行走”义场构成成员 | 第66-70页 |
| 3.1.1 “匀速”行走子场 | 第66-67页 |
| 3.1.2 “快速”行走子场 | 第67-69页 |
| 3.1.3 “慢速”行走子场 | 第69-70页 |
| 3.2 上古到东汉“行走”义场构成成员的变化 | 第70-71页 |
| 3.3 上古到东汉“行走”义场内部成员关系的变化 | 第71-78页 |
| 3.3.1 上古到东汉“行走”义场各子场成员地位的变化 | 第71-75页 |
| 3.3.2 上古到东汉“行走”义场各子场成员语义关系的变化 | 第75-78页 |
| 第4章 东汉“行走”义动词词化类型转移的认知分析 | 第78-94页 |
| 4.1 动词词化类型转移现状 | 第78-79页 |
| 4.2 “行走”义动词的路径编码手段 | 第79-85页 |
| 4.2.1 “行走”义动词的路径由动词编码 | 第79-81页 |
| 4.2.2 “行走”义动词的路径由附加语编码 | 第81-85页 |
| 4.3 “行走”义动词的方式编码手段 | 第85-88页 |
| 4.3.1 “行走”义动词的方式由动词编码 | 第85-86页 |
| 4.3.2 “行走”义动词的方式由附加语编码 | 第86-88页 |
| 4.4 “行走”义动词的词化类型转移现象 | 第88-94页 |
| 4.4.1 词化类型的标准问题 | 第88-89页 |
| 4.4.2 东汉时期“行走”义动词发生词化类型的转移 | 第89-90页 |
| 4.4.3 东汉“行走”义动词词化类型的转移机制 | 第90-94页 |
| 结论 | 第94-96页 |
| 致谢 | 第96-97页 |
| 参考文献 | 第97-101页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第101页 |
