摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-10页 |
INTRODUCTION | 第10-12页 |
1. FUZZY LINGUISTICS | 第12-29页 |
·A brief introduction to Zadeh's fuzzy set theory | 第12-14页 |
·Fuzzy linguistics | 第14-17页 |
·Hedges | 第17-29页 |
·Definition of hedges | 第17-20页 |
·Studies on classification of hedges | 第20-29页 |
·Zadeh's classifications of hedges | 第21-22页 |
·E.F.Prince and He Ziran's classifications of hedges | 第22-26页 |
·Prof. Wu Tieping's classifications of hedges | 第26-27页 |
·Conclusion | 第27-29页 |
2. LEGAL LANGUAGE AND LEGAL ENGLISH | 第29-46页 |
·Legal language | 第29-30页 |
·Legal English | 第30-32页 |
·A brief introduction to the GATS | 第32-34页 |
·Vagueness and legal English | 第34-40页 |
·Vagueness,fuzziness,ambiguity and generality | 第34-36页 |
·Vagueness in legal English | 第36-40页 |
·H.L.A.Hart:the "open texture" of language | 第36-38页 |
·The epistemic theory of vagueness in law | 第38页 |
·David Lyons:indeterminacy can be eliminated by law | 第38页 |
·Hans Kelsen:there are no genuine gaps in law | 第38-39页 |
·Ronald Dworkin:a single right answer to a legal dispute | 第39页 |
·Conclusion | 第39-40页 |
·Reasons for vagueness in legal English | 第40-46页 |
·Requirement of legislation | 第40-42页 |
·Quality of language itself | 第42-43页 |
·Limitation of communication | 第43-44页 |
·Cultural differences | 第44-46页 |
3. QUANTITATIVE ANALYSIS OF THE HEDGES IN THEGENERAL AGREEMENT ON TRADE IN SERVICE | 第46-57页 |
·Research questions | 第47页 |
·The hypothesis of the present study | 第47页 |
·The corpus of the study | 第47页 |
·Corpus collection and analysis | 第47-49页 |
·Results | 第49-50页 |
·Discussion and analysis | 第50-57页 |
·Adaptors as hedging devices in the GATS | 第50-52页 |
·Rounders as hedging devices in the GATS | 第52-54页 |
·Reasons of not using shields in the GATS | 第54-55页 |
·The functions of hedges in the GATS | 第55-57页 |
4. CONCLUSION | 第57-60页 |
·Implications of the study | 第57-58页 |
·Limitation and suggestions for further study | 第58-60页 |
BIBLIOGRAPHY | 第60-63页 |
ACKNOWLEDGEMENTS | 第63-64页 |
个人简历 | 第64页 |
发表的学术论文 | 第64页 |