| ACKNOWLEDGEMENTS | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 摘要 | 第10-15页 |
| Chapter One INTRODUCTION | 第15-18页 |
| 1.1 Research Background | 第15-16页 |
| 1.2 Research Aims and Significance | 第16页 |
| 1.3 Structure of This Thesis | 第16-18页 |
| Chapter Two LITERATURE REVIEW | 第18-27页 |
| 2.1 Studies on Spokespersons' Replies at Press Conferences | 第18-21页 |
| 2.1.1 Linguistic features of the spokespersons' replies | 第18-19页 |
| 2.1.2 Pragmatic strategies in spokespersons'replies | 第19-20页 |
| 2.1.3 Rhetoric in spokespersons' replies | 第20-21页 |
| 2.2 Studies on Pragmatic Argumentation | 第21-26页 |
| 2.2.1 The informal logical approach | 第22-23页 |
| 2.2.2 The rhetorical approach | 第23-24页 |
| 2.2.3 The dialectical approach | 第24-26页 |
| 2.3 Summary | 第26-27页 |
| Chapter Three RESEARCH DESIGN | 第27-35页 |
| 3.1 Theoretical Considerations | 第27-32页 |
| 3.1.1 Pragma-dialectical theory of argumentation | 第27页 |
| 3.1.2 Ideal model of a critical discussion | 第27-29页 |
| 3.1.3 Strategic maneuvering and communicative activity types | 第29-30页 |
| 3.1.4 Pragmatic argumentation from a pragma-dialectical perspective | 第30-32页 |
| 3.2 Research Questions | 第32页 |
| 3.3 Data Collection | 第32-33页 |
| 3.4 Research Methods | 第33-35页 |
| 3.4.1 Reconstructing pragmatic argumentation in spokespersons' replies | 第33页 |
| 3.4.2 Analyzing pragmatic argumentation in spokespersons'replies | 第33-34页 |
| 3.4.3 Evaluating pragmatic argumentation in spokespersons' replies | 第34-35页 |
| Chapter Four RESEARCH RESULTS AND DISCUSSION | 第35-66页 |
| 4.1 Argumentative Characterization of Spokespersons' Replies atChinese Foreign Ministry's Press Conferences | 第35-39页 |
| 4.1.1 Spokespersons' replies as a communicative activity type | 第35页 |
| 4.1.2 Characterizing spokespersons'replies argumentatively | 第35-37页 |
| 4.1.3 Institutional preconditions of spokespersons' replies | 第37-39页 |
| 4.2 Prototypical Pragmatic Argumentation in Spokespersons' Replies | 第39-42页 |
| 4.3 Extended Argument Schemes of Pragmatic Argumentation inSpokespersons' Replies | 第42-60页 |
| 4.3.1 "Ill" type-Actual damage or not | 第44-50页 |
| 4.3.2 "Inherency" type-Root of the problem | 第50-53页 |
| 4.3.3 "Solvency" type-Solution to the problem | 第53-57页 |
| 4.3.4 "Cost-benefit" type-Benefit maximization | 第57-60页 |
| 4.4 Evaluation of Pragmatic Argumentation in Spokespersons' Replies | 第60-65页 |
| 4.4.1 Evaluation based on context-ndependent soundness criteria | 第61-63页 |
| 4.4.2 Evaluation based on context-dependent soundness criteria | 第63-65页 |
| 4.5 Summary | 第65-66页 |
| Chapter Five CONCLUSION | 第66-70页 |
| 5.1 Major Findings | 第66-67页 |
| 5.2 Implications | 第67-69页 |
| 5.3 Limitations of the Research and Suggestions for Future Research | 第69-70页 |
| REFERENCES | 第70-74页 |
| APPENDICES | 第74-78页 |
| APPENDIXⅠ | 第74-78页 |
| APPENDIXⅡ | 第78页 |
