| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-22页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第11-17页 |
| 1.2.1 国内外研究现状 | 第12-17页 |
| 1.2.2 国内外研究述评 | 第17页 |
| 1.3 研究思路、内容与框架 | 第17-20页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第18页 |
| 1.3.3 研究框架 | 第18-20页 |
| 1.4 研究方法 | 第20页 |
| 1.5 研究创新点 | 第20-22页 |
| 第2章 相关概念及理论基础 | 第22-32页 |
| 2.1 地理位置的概念与分类 | 第22-23页 |
| 2.1.1 地理位置的概念 | 第22页 |
| 2.1.2 地理位置的分类 | 第22-23页 |
| 2.2 审计质量的内涵及衡量标准 | 第23-28页 |
| 2.2.1 审计质量的概念 | 第23-24页 |
| 2.2.2 审计质量的特征 | 第24-25页 |
| 2.2.3 审计质量的衡量标准 | 第25-28页 |
| 2.3 理论基础 | 第28-32页 |
| 2.3.1 交易费用理论 | 第28-29页 |
| 2.3.2 委托代理理论 | 第29-30页 |
| 2.3.3 寻租理论 | 第30-32页 |
| 第3章 我国会计师事务所审计质量分析 | 第32-42页 |
| 3.1 地理位置差异与审计质量 | 第32-35页 |
| 3.2 我国审计质量现状 | 第35-38页 |
| 3.2.1 系统风险防范不完善 | 第35-36页 |
| 3.2.2 不重视职业道德建设 | 第36-37页 |
| 3.2.3 审计程序实施不恰当 | 第37-38页 |
| 3.3 我国审计质量现状的原因分析 | 第38-42页 |
| 3.3.1 审计主体的原因 | 第38-39页 |
| 3.3.2 审计客体的原因 | 第39-40页 |
| 3.3.3 外部环境的原因 | 第40-42页 |
| 第4章 地理位置对会计师事务所审计质量影响的研究设计 | 第42-50页 |
| 4.1 研究假设 | 第42-45页 |
| 4.1.1 地理距离与审计质量的关系 | 第42-44页 |
| 4.1.2 会计师事务所所在城市经济发展程度与审计质量的关系 | 第44-45页 |
| 4.2 研究设计 | 第45-50页 |
| 4.2.1 样本的选择与数据来源 | 第45-46页 |
| 4.2.2 变量的设置 | 第46-48页 |
| 4.2.3 模型的构建 | 第48-50页 |
| 第5章 地理位置对会计师事务所审计质量影响的实证分析 | 第50-60页 |
| 5.1 变量的描述性统计分析 | 第50-53页 |
| 5.1.1 地理位置与盈余管理的描述性统计分析 | 第50-51页 |
| 5.1.2 地理位置与审计意见的描述性统计分析 | 第51-53页 |
| 5.2 相关性分析 | 第53-54页 |
| 5.3 回归分析 | 第54-56页 |
| 5.3.1 地理位置与盈余管理的回归分析 | 第54-55页 |
| 5.3.2 地理位置与审计意见的回归分析 | 第55-56页 |
| 5.4 稳健性检验 | 第56-60页 |
| 第6章 结论与建议 | 第60-66页 |
| 6.1 研究结论 | 第60-61页 |
| 6.2 政策建议 | 第61-64页 |
| 6.2.1 重视地理位置因素的影响 | 第61页 |
| 6.2.2 完善审计委员会机制 | 第61-62页 |
| 6.2.3 完善会计师事务所内部治理机制 | 第62页 |
| 6.2.4 完善监管机制 | 第62-64页 |
| 6.3 研究局限与展望 | 第64-66页 |
| 6.3.1 研究局限 | 第64页 |
| 6.3.2 展望 | 第64-66页 |
| 致谢 | 第66-68页 |
| 参考文献 | 第68-72页 |
| 在学期间发表的论文和取得的学术成果 | 第72页 |
