中文摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-9页 |
第一章 引言 | 第9-32页 |
一、问题的提出 | 第9-12页 |
(一)国际背景 | 第9-10页 |
(二)国内背景 | 第10-11页 |
(三)个人背景 | 第11-12页 |
二、研究目的 | 第12页 |
三、研究内容 | 第12页 |
四、概念界定 | 第12-16页 |
(一)教育政策 | 第12-13页 |
(二)民意及民意表达 | 第13-14页 |
(三)教育政策民意表达形式 | 第14-15页 |
(四)教育政策民意表达内容 | 第15-16页 |
五、文献综述 | 第16-26页 |
(一)关于“教育政策民意表达形式”的研究综述 | 第16-19页 |
(二)关于“教育政策民意表达内容”的研究综述 | 第19-25页 |
(六)文献研究述评 | 第25-26页 |
六、研究意义 | 第26-27页 |
七、研究方法与研究思路 | 第27-32页 |
(一)研究方法 | 第27-30页 |
(二)研究思路 | 第30-32页 |
第二章 教育政策民意表达形式、内容划分依据的建构及分析 | 第32-46页 |
一、教育政策民意表达形式的划分依据及分析 | 第32-39页 |
(一)教育政策民意表达形式划分依据 | 第32-33页 |
(二)教育政策民意表达形式划分依据的分析 | 第33-39页 |
二、教育政策民意表达内容划分依据及分析 | 第39-46页 |
(一)教育政策民意表达内容的划分依据 | 第39-40页 |
(二)教育政策民意表达内容划分依据的分析 | 第40-46页 |
第三章 我国教育民意表达形式和内容的现状及其问题分析 | 第46-66页 |
一、教育政策民意表达形式存在的问题 | 第46-52页 |
(一)教育政策民意表达形式以非程序化表达为主,缺乏程序化的表达形式 | 第46-47页 |
(二)教育政策民意表达形式以非理性表达为主,缺乏理性的表达形式 | 第47-49页 |
(三)教育政策民意表达形式以被动表达为主,缺乏主动的表达形式 | 第49-51页 |
(四)教育政策民意表达以消极表达为主,缺乏积极的表达形式 | 第51-52页 |
二、教育政策民意表达内容存在的问题 | 第52-66页 |
(一)教育政策民意表达法律、组织及运行规范不完善 | 第52-55页 |
(二)教育政策过程中民意表达存在缺陷 | 第55-59页 |
(三)教育政策民意表达环境不充分 | 第59-63页 |
(四)教育政策民意表达价值不明确 | 第63-66页 |
第四章 完善我国教育政策民意表达形式和内容的对策 | 第66-75页 |
一、完善我国教育政策民意表达形式的对策 | 第66-68页 |
(一)加强民意表达的制度化建设,提高表达的程序化 | 第66页 |
(二)提高公众对权利与义务的认识,促进表达的主动性 | 第66-67页 |
(三)提高公众表达的主体意识,激发公民表达的积极性 | 第67页 |
(四)加强对公众的培训和引导,增强民意表达的理性化程度 | 第67-68页 |
二、完善我国教育政策民意表达内容的对策 | 第68-75页 |
(一)加强教育政策民意表达的法律法规建设 | 第68-69页 |
(二)加强表达的正式组织结构规范和专业化指导 | 第69页 |
(三)扩大监督、激励及保障机制,规范民意表达运行机制 | 第69-70页 |
(四)扩大政务信息公开程度,保证教育政策决策品质 | 第70页 |
(五)明确公众的执行主体地位及权利,保证教育政策执行能力 | 第70-71页 |
(六)完善政民互动机制,提升教育政策民意表达反馈能力 | 第71页 |
(七)建构教育政策民意表达环境,保证政策表达文化氛围 | 第71-72页 |
(八)提升公众诉求的普遍性及意愿,保证表达的公共性 | 第72-73页 |
(九)提高公众表达的主体地位,保证表达的有效性 | 第73页 |
(十)提升表达内容的公共理性及程序的民主化,促进政策表达的正义性 | 第73-75页 |
结束语 | 第75-77页 |
参考文献 | 第77-80页 |
致谢 | 第80-81页 |
附录 | 第81-86页 |
附录一:我国教育政策民意表达形式、内容的调查问卷 | 第81-86页 |
附录二:个人简历 | 第86页 |