| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 0. 导论 | 第12-20页 |
| ·问题的提出 | 第12-14页 |
| ·既有文献的梳理 | 第14-16页 |
| ·研究目的和方法 | 第16-17页 |
| ·研究目的 | 第16-17页 |
| ·研究方法 | 第17页 |
| ·本文结构 | 第17-20页 |
| 1. 反企业避税立法精确度的最优选择 | 第20-45页 |
| ·反避税立法形式的选择：规则vs.标准 | 第22-30页 |
| ·立法形式选择的效率比较 | 第23-27页 |
| ·反避税立法形式真的与内容无关吗? | 第27-30页 |
| ·反避税立法的最优精确度：一个理论模型 | 第30-36页 |
| ·理论模型建立 | 第30-33页 |
| ·模型的现实意义 | 第33-36页 |
| ·我国反企业避税立法的实证分析 | 第36-42页 |
| ·我国反企业避税立法的演进及现状 | 第36-39页 |
| ·对我国反企业避税立法选择的解释 | 第39-42页 |
| ·理论的最新拓展：行为法律经济学对规则与标准的分析 | 第42-44页 |
| ·小结 | 第44-45页 |
| 2. 不确定法律条件下的最优反避税执法 | 第45-80页 |
| ·企业税收信息获取模式的最优选择 | 第47-58页 |
| ·纳税信息获取的两种模式：警察巡逻式v.火险警报式 | 第48-50页 |
| ·“火险警报”模式下真实警报信息的获取条件 | 第50-52页 |
| ·两种信息获取模式的比较 | 第52-53页 |
| ·信息重要程度对模式选择的影响 | 第53-55页 |
| ·两种模式的联合使用 | 第55-58页 |
| ·确定法律条件下的最优反避税执法 | 第58-64页 |
| ·严格责任下的补缴税款责任 | 第59-60页 |
| ·过失责任下的补缴税款机制 | 第60-63页 |
| ·两种归责原则的比较 | 第63-64页 |
| ·不确定法律条件下的最优反避税执法 | 第64-79页 |
| ·严格责任下的税收惩罚性处罚 | 第64-66页 |
| ·惩罚性处罚存在的问题及解决途径 | 第66-73页 |
| ·过失责任下的最优税收执法 | 第73-79页 |
| ·小结 | 第79-80页 |
| 3. 不确定法律条件下的最优纳税遵从 | 第80-108页 |
| ·确定法律情况下的纳税遵从 | 第81-85页 |
| ·纳税遵从的一般模型 | 第81-83页 |
| ·纳税遵从一般模型的扩展 | 第83-85页 |
| ·不确定法律条件下的税收遵从 | 第85-102页 |
| ·税法不确定性对纳税遵从程度造成的影响 | 第86-96页 |
| ·税务代理人对纳税遵从的影响 | 第96-102页 |
| ·对我国的相关政策建议 | 第102-106页 |
| ·完善反避税立法准确程度,提高税收执法力度和刚性 | 第103-104页 |
| ·完善税务稽查选案程序,提高执法资源配置效率 | 第104-105页 |
| ·提高纳税服务质量,降低纳税人的遵从成本 | 第105-106页 |
| ·加强对纳税代理市场的监管 | 第106页 |
| ·小结 | 第106-108页 |
| 结语 | 第108-110页 |
| 主要参考文献 | 第110-126页 |
| 致谢 | 第126-127页 |